Дело № 2-870/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» с иском о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование которых указал следующее.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием а/м марки Вольво , [ № ], под управлением Ф.И.О.3 и а/м марки AUDI , [ № ], под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Принадлежащий истцу автомобиль застрахован по полису добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании страхового акта истцу было выплачено 727306 рублей. Страховая сумма на момент страхового случая должна была составить 855346 рублей. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 128040 рублей, расходы на составление отчета о рыночной стоимости работ, необходимых для восстановления автомобиля, в размере 900 рублей, денежные средства в счет погашения затрат на эвакуацию автомобиля в размере 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 740 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3798 рублей, расходы на изготовление банковской справки в размере 100 рублей.
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную страховую выплату в размере 136029 рублей, расходы по экспертизе в размере 900 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 900 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 740 рублей, расходы по госпошлине в размере 3958 рублей, расходы на изготовление справки из Банка – 100 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.4 по доверенности исковые требования поддержал.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль AUDI , [ № ].
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием а/м марки Вольво , [ № ], под управлением Ф.И.О.3 и а/м марки AUDI , [ № ], под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения . Принадлежащий истцу автомобиль застрахован по полису добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах» . Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании страхового акта истцу было выплачено 727306 рублей .
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Для оценки ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, судом по настоящему делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Кристалл» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 863335 рублей .
Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, назначенной судом и проведенной в ООО «Кристалл», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, выполнен под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Судом установлено, что ответчиком произведена выплата неоспариваемой части страхового возмещения в размере 727306 рублей.
Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения будет составлять: 863335-727306 =136029 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 8000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы на проведение экспертизы в размере 900 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 740 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3920,58 руб., расходы на получение справки из банка в сумме 100 рублей. Указанные судебные расходы подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 136029 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 900 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 740 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3920,58 руб., расходы на получение справки из банка в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова
Копия верна.