Дело № 2-3572/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 к ООО «Страховая компания «Оранта», Ф.И.О.3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, морального вреда, судебных расходов
установил:
Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 обратились в суд с иском к ООО «СК «Оранта», Ф.И.О.3 о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП участниками которого были: Ф.И.О.3, управлявший автомобилем Киа с регистрационным номером [ № ], Ф.И.О.1, управлявший автомобилем ГАЗ с регистрационным номером [ № ].
В результате данного ДТП истцам был причинен ущерб, выраженный в технических повреждениях автомобиля, а также вред здоровью.
Виновником ДТП был признан Ф.И.О.3, управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Киа с регистрационным номером [ № ].
Гражданская ответственность Ф.И.О.3 застрахована в ООО «СК «Оранта». Истец обратился в страховую компанию и представил отчет об оценке от [ 00.00.0000 ] В соответствии с отчетом ремонт автомашины экономически не целесообразен, стоимость компенсации за восстановление автомобиля составляет 63175 рублей, стоимость годных остатков 1332 рубля. Кроме того, истцам причинен вред здоровью, Ф.И.О.2 находилась на стационарном лечении по поводу сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, ушиба таза. Ф.И.О.1 находился на амбулаторном лечении по поводу ушиба правого плечевого сустава. [ 00.00.0000 ] ООО «СК «Оранта» перечислила истцу 47360 рублей без объяснения суммы страховой выплаты. Истцы просят суд взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу Ф.И.О.1 страховую выплату в сумме 14483 рубля, расходы по проведению оценки в сумме 7600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 632 рубля 60 копеек, взыскать с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.1 моральный вред в сумме 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 моральный вред в сумме 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей .
Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истцов Ф.И.О.5, действующий на основании доверенности, ордера поддержал требования своих доверителей по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «СК «Оранта» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте времени судебного заседания надлежащим образом .
Ф.И.О.3 возражал против суммы компенсации морального вреда, считая ее завышенной, не оспаривал вину в ДТП.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Положения ст.ст.22, 45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП, участниками которого были: Ф.И.О.3, управлявший автомобилем Киа с регистрационным номером [ № ], Ф.И.О.1, управлявший автомобилем ГАЗ с регистрационным номером [ № ].
В результате данного ДТП истцам был причинен ущерб, выраженный в технических повреждениях автомобиля , а также вред здоровью .
Виновником ДТП был признан Ф.И.О.3, управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Киа с регистрационным номером [ № ]. Указанные обстоятельства, Ф.И.О.3 не оспаривал в судебном заседании.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истцы просят взыскать с Ф.И.О.3 в счет возмещения морального вреда по 15000 рублей. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности заявленных истцами требований в данной части, однако полагает, что они подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ,
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что в результате незаконных действий Ф.И.О.3 Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 причинен вред здоровью.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ,
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что в связи с причинением Ф.И.О.1 вреда здоровью, а именно: ушиб правого локтевого сустава, он была вынужден находится на лечении .
Ф.И.О.2 также находилась на лечении в больнице по поводу причинения вреда здоровью в результате ДТП.
С учетом фактических обстоятельств, при которых Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 был причинен физический вред здоровью и моральный вред, а именно нарушение ПДД водителем Ф.И.О.3, при создании аварийной ситуации, отсутствие какой-либо вины или неосторожного поведения истцов, которые могли бы усугубить степень повреждения вреда здоровью, отсутствие добровольного возмещения вреда здоровью, причиненного истцам со стороны ответчика, учитывая индивидуальные особенности потерпевших, последствия причиненных травм, суд приходит к выводу о взыскании с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 в счет компенсации морального вреда по 3000 рублей в пользу каждого.
Подлежат, так же, удовлетворению требования истца Ф.И.О.1 о взыскании с ООО «СК «Оранта» невыплаченной суммы страхового возмещения.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Владелец транспортного средства – его собственник, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (право аренды, доверенности на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.).
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за особой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии со ст.931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинения вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы».
Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинение морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей природной среды;
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию;
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке, а также при движении транспортного средства по внутренней территории организации;
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов..;
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 ГК РФ…».
Согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленному ИП Ф.И.О.6, имеющего соответствующую лицензию, размер ущерба, причиненного Ф.И.О.1 составляет 63175 рублей , стоимость годных остатков -1332 рубля.
Ст. 1064 ГК РФ предусматривает полное возмещение ущерба лицом, причинившим вред. Статья 15 ГК РФ под убытками понимает «расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
В соответствии со п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Истец Ф.И.О.1 указывает, что ООО «СК «Оранта» выплатила страховую сумму в размере 47360 рублей, ответчик доказательств обратного суду не представил.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ООО СК «ОРАНТА» в пользу истца Ф.И.О.1, недоплаченную страховую выплату в сумме 14483 рубля, расходы по оценке в сумме 7600 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу Ф.И.О.1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 579 рублей 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу Ф.И.О.1 страховую выплату в сумме 14483 рубля, расходы по оплате услуг оценки в сумме 7600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 579 рублей 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.1 в счет компенсации морального вреда 3000 (Три тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 в счет компенсации морального вреда 3000 (Три тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова