О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ 00.00.0000 ] судья Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода Н.Г. Хохлова, ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Газпромбанк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Данное исковое заявление подписано, как указано в нем, заместителем управляющего филиалом банка Ф.И.О.3, действующим на основании доверенности Д-200 от [ 00.00.0000 ] . Данная доверенность выдана управляющим филиалом банка в г. Н. Новгороде Ф.И.О.4. де2йствующим на основании доверенности [ № ] от [ 00.00.0000 ] Представленная копия доверенности составлена в нарушении требований положений ст. 53, 71 ГПК РФ, ст. 185 ГК РФ. Приложенная копия доверенности на имеет копию печати ОАО «Газпромбанк» г. Москвы и копию печати нотариуса г.Н. Новгорода А.Ю. Сергачевой. Кроме того, не представлена доверенность [ № ] от [ 00.00.0000 ] на имя Ф.И.О.4.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Кроме того, в соответствии со ст.132 ГПК РФ, в соответствии с которой к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Поскольку представителем истца приложенная копия доверенности, составлена в нарушении ГПК РФ, не представлена [ № ] от [ 00.00.0000 ] на имя Ф.И.О.4, судья оставляет исковое заявление без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ОАО «Газпромбанк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без движения.
Предлагаю истцу в срок до [ 00.00.0000 ] устранить указанные в определении недостатки.
В случае если заявитель в установленный в определении срок выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении, заявление будет считаться поданным.
Если указания судьи не будут выполнены в установленный срок - заявление считается не поданным и возвращается заявителю.
Данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через канцелярию Нижегородского районного суда.
Судья: Н.Г.Хохлова