Дело № 2-2661/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Ф.И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО «Группа Ренессанс Страхование», Ф.И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которых указала следующее.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП – столкновение автомобиля Газель , г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.1 и автомобиля KIA , г/н [ № ], принадлежащего на праве собственности Ф.И.О.2, под управлением Ф.И.О.5 Виновным в ДТП был признан Ф.И.О.1 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Ф.И.О.1 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». [ 00.00.0000 ] истец обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 49167 рублей. Не согласившись с данной суммой, истец обратилась в ООО «НИЦА». Согласно отчету ООО «НИЦА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 110567,37 руб., величина УТС составляет 17407,24 руб. Истец просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 70833 рубля, взыскать с Ф.И.О.1 ущерб, причиненный ДТП, в размере 7974,61 руб., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы истца на проведение независимой экспертизы в размере 3600 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 334,18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2564,22 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1255 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представители истца Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, действующие на основании доверенностей, исковые требования истца поддержали, дали пояснения по существу спора.
Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления.
Суд с учетом мнения представителей истца считают возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля KIA , г/н [ № ] .
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП – столкновение автомобиля Газель , г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.1 и автомобиля KIA Sorento, [ № ], принадлежащего на праве собственности Ф.И.О.2, под управлением Ф.И.О.5 Виновным в ДТП был признан Ф.И.О.1 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения . Гражданская ответственность Ф.И.О.1 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». [ 00.00.0000 ] истец обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 49167 рублей .
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Для оценки ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, судом по настоящему делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Приволжский центр оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 93361 рубль.
Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, назначенной судом и проведенной в ООО «Приволжский центр оценки», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, выполнен под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Судом установлено, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 49167 рублей. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 44194 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подп. "а" п. 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Истцом заявлены требования о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 17407,24 руб. согласно отчету ООО «НИЦА» (л.д.58).
Доказательств иного размера УТС суду стороной ответчика не представлено, в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, поскольку общая сумма страхового возмещения не превышает страховой лимит 120000 рублей, то взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца, подлежит недоплаченная сумма страхового возмещения - 61601,24 руб.
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 к Ф.И.О.1 в данном случае надлежит отказать.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 3600 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на оформление доверенностей в размере 1255 рублей, почтовые расходы в размере 334,22 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2048,03 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 61601,24 руб., расходы на представителя в сумме 6000 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 3600 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на оформление доверенностей в размере 1255 рублей, почтовые расходы в размере 334,22 руб., расходы по госпошлине в размере 2048,03 руб., в остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 к Ф.И.О.1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова