№2-2784/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: Председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Бродвей Пицца» о взыскании пособия по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Бродвей Пицца» о взыскании пособия по уходу за ребенком, их обосновала следующим:
Ф.И.О.1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Бродвей Пицца» с [ 00.00.0000 ] в должности менеджера по производству и обслуживанию. С [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 назначено пособие по уходу за ребенком в сумме 2785 руб. 04 коп. С [ 00.00.0000 ] указанное пособие работодателем не выплачивается.
Первоначально истец просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по пособию по уходу за ребенком в размере 13925,20 руб.
В ходе рассмотрения дела истец изменила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму пособия по уходу за ребенком в размере 19495,28 руб.
В судебное заседание явилась истец Ф.И.О.1, исковые требования поддержала, дала пояснения по существу спора.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Суд с учетом письменного согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Бродвей Пицца» . На нее распространяются положения ФЗ РФ № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 года «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», так как в соответствии со ст.2 данного закона «1. Право на пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам имеют граждане, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее - застрахованные лица), при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
2. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации,
1) лица, работающие по трудовым договорам;…»
Согласно ст. 15 этого Закона «1. Работодатель назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется работодателем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.».
В деле имеется справка ООО «Бродвей Пицца» , согласно которой ответчик имеет задолженность перед истцом по пособию по уходу за ребенком в размере 19495 руб. 28 коп. В связи с этим, суд считает, что требования истца нашли свое подтверждение. Они основаны на вышеприведенном законе.
Согласно абз. 2 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ № 81-ФЗ Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком;»
Статья 15 ФЗ РФ № 81 ФЗ определила, что ежемесячное пособие на первого ребенка составляет 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, - лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. Ответчик не отрицает того, что имеет задолженность перед истцом по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за период с 01.08.2010г. по [ 00.00.0000 ] , поэтому суд считает, что истец доказала свои исковые требования.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Бродвей Пицца» в пользу Ф.И.О.1 задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в размере 19495,28 руб. (Девятнадцать тысяч четыреста девяносто пять рублей 28 копеек).
Взыскать с ООО «Бродвей Пицца» госпошлину в доход государства в размере 779,81 руб. (Семьсот семьдесят девять рублей 81 копейка).
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Сокурова
Копия верна.