Дело № 2-3008/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал следующее. [ 00.00.0000 ] около 12 часов 30 минут по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси г/н [ № ] под управлением истца и автомобиля Ситроен г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.3 ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.3 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по КАСКО в ООО «Росгосстрах». Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 36179,80 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «НИЦА», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 164042,79 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 127862,99 руб., а также судебные расходы на проведение оценки ущерба в размере 4650 рублей, почтовые услуги в размере 334,18 руб. и расходы по госпошлине в размере 3850 рублей .
Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. От представителя истца Ф.И.О.4 поступило заявление об отложении судебного разбирательства в связи с ее болезнью.
Суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку стороной истца не представлено доказательств невозможности участия истца и его представителя в судебном заседании.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика на основании доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Митсубиси Ланцер г/н Х721ОС52 (л.д. 4).
[ 00.00.0000 ] около 12 часов 30 минут по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси г/н [ № ] под управлением истца и автомобиля Ситроен г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.3 ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.3 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения .
Судом установлено, что между истцом и ООО «Росгосстрах» [ 00.00.0000 ] был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом [ № ] .
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Для оценки ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, судом по настоящему делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «РиЭ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 152749 рублей .
Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, назначенной судом и проведенной в ООО «РиЭ», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, выполнено под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Судом установлено, что ответчиком произведена выплата неоспариваемой части страхового возмещения в размере 36179,80 руб. .
Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения будет составлять 152749-36179,80=116569,2 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3531,24 руб.
В части взыскания судебных расходов на проведение экспертизы и отправку телеграмм, требования удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены подлинники платежных документов, подтверждающие понесенные истцом расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 116569,2 руб., расходы по госпошлине в размере 3531,24 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова