Дело № 4827/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующей судьи Баженовой Т.П.
при секретаре Долаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
установил:
Истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ООО «РОСГОССТРАХ». В суд не явилась, ее интересы по доверенности представлял Ф.И.О.3 Он поддержал исковые требования истца, обосновал их следующим:
Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: [ адрес ], которая застрахована в порядке добровольного страхования в ООО «РОСГОССТРАХ» по рискам «домашнее имущество» и «гражданская ответственность».
[ 00.00.0000 ] из-за лопшувшего на сливном бачке шланга в квартире истца произошел пролив нижерасположенной квартиры, в результате чего, собственникам находящейся этажом ниже квартиры был причинен значительный материальный ущерб. По результатам отчета независимого оценщика ООО «ВОЭК», размер причиненного истцом ущерба составил 67 500 рублей. Собственники пролитой квартиры обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с истца, других сособственников [ адрес ] г.Н.Новгорода: Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, причиненного ущерба, морального вреда и судебных расходов. В ответ на предъявленную потерпевшими претензию, а также в судебных заседаниях, истец заявляла о том, что ответственность за ущерб перед 3-ми лицам застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» и часть ущерба (в пределах страховой суммы — 60 000 рублей) должна быть возмещена страховщиком.
Решением Приокского районного суда от [ 00.00.0000 ] , с истца было взыскано 67 500 рублей в качестве возмещения материального ущерба и 15 936 рублей в качестве судебных расходов. Взысканные денежные средства истец перечислила на счет Приокского районного отдела УФССП России по Нижегородской области.
[ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсации, понесенных в связи с исполнением судебного решения затрат в размере страховой суммы — 60 000 рублей. Ответчик дважды отказал истцу в выплате, сославшись на то, что страховая выплата по риску «гражданская ответственность», производится только лицам, жизни, здоровью или имуществу которых причинен вред, законодательством не предусмотрено получение страховой выплаты непосредственно лицом, причинившим вред, т.е. страхователем.
В связи с полученным отказом, истец обратилась с иском к ответчику в суд.
Представитель Ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения представителя Истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит требования Истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме.
К данному выводу суд приходит на основании следующего:
[ 00.00.0000 ] в г.Нижнем Новгороде по адресу: [ адрес ] из-за лопнувшего на сливном бачке шланга произошел пролив находящейся этажом ниже квартиры, в результате чего, собственникам этой квартиры был причинен значительный материальный ущерб. Потерпевшие обратились в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением о взыскании с истца размера причиненного ущерба, судебных расходов. Решением от [ 00.00.0000 ] с истца было взыскано 83 436 рублей в счет возмещения причиненного вреда и судебных расходов.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсации понесенных затрат в размере страховой суммы — 60 000 рублей, но получила отказ.
Отказ ответчика о возмещении страховой суммы является незаконным.
В соответствии с условиями заключенного договора страхования (полиса), гражданская ответственность истца застрахована в пределах страховой суммы — 60 000 рублей.
Действующим законодательством предусмотрено, что страховая выплата по риску «гражданская ответственность» производится лицам жизни, здоровью или имуществу которых причинен вред, по вине страхователя.
Собственники пролитой квартиры, воспользовавшись своим правом на возмещение ущерба, в судебном порядке взыскали с истца размер причиненного вреда.
Положения ст.1102 ГК РФ говорят о том, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить ему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Данное положение Закона применяется независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя, самого потерпевшего, 3-их лиц или произошло помимо их воли.
Решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода ответственность истца за ущерб, причиненный 3-им лицам установлена, размер ущерба определен в установленном законом порядке.
Суд полагает, что Закон не запрещает страхователю лично возместить потерпевшему вред, причиненный его жизни, здоровью или имуществу. Требования истцв к страховщику о выплате данных сумм обоснованы и основываются на положениях ст. 1102 ГК РФ. Необходимым условием для выплаты в данном случае будет являться наличие подтвержденных расходов (убытков) страхователя. Таким подтверждением суд находит квитанцию о перечислении истцом взысканных денежных средств на расчетный счет Приокского районного отдела УФССП г.Нижнего Новгорода.
Отказывая истцу в компенсации понесенных убытков, ответчик сберегает свои денежные средства, которые он должен был выплатить по договору страхования, что не допускается положениями ст. 1102 ГК РФ, в связи с чем, требования Ф.И.О.1 о взыскании понесенных убытков в пределах страховой суммы — 60 000 рублей, подлежат удовлетворению.
Требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит правомерными в силу ст.395 ГК РФ. На [ 00.00.0000 ] размер процентов составляет 2 728 рублей. Порядок расчета процентов следующий: 60 000 х 1/360 х 7,75% х 176 дней = 2 728 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании положений данной статьи подлежат возмещению с ответчика в пользу истца ее судебные расходы: 700 рублей, расходы по оформлению доверенности, в счет возврата госпошлины 2 059 руб.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ в пользу Истца должны быть взысканы расходы на представителя. Истец просит суд взыскать эти расходы в размере 9000 рублей, суд считает, что данная сумма является разумной, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:.
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Ф.И.О.1 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей в счет компенсации убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 2 728(Две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей, стоимость услуг представителя в размере — 9 000 (девять тысяч) рублей, в счет возврата госпошлины 2 059 (Две тысячи пятьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано Ответчиком в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Т.П. Баженова