№ 2-3802/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего Баженовой Т.П.
при секретаре Долаевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, возмещения судебных расходов
установил:
Истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в суд не явилась, ее интересы по доверенности представлял Ф.И.О.3 Он поддержал исковые требования истца, обосновал их следующим:
[ 00.00.0000 ] в 13 часов 50 минут на [ адрес ] произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Митсубиси лансер гос.номер [ № ] были причинены механические повреждения.
Причиной ДТП явилось нарушение Ф.И.О.4, управляющим по доверенности ООО «Красо-НН» автомобилем Санг йонг гос.номер [ № ] п.10.1 Правил дорожного движения, а именно водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель Ф.И.О.4 вел свое транспортное средство со скоростью не позволяющей ему осуществлять контроль за интенсивностью дорожного движения, что привело к столкновению с автомобилем истца. Гражданская ответственность ООО «Красо-НН» застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения. По результатам осмотра и дачи заключения экспертной организацией о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ответчик признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму в размере 51 058( пятьдесят одну тысячу пятьдесят восемь рублей) рублей, 13 копеек. [ 00.00.0000 ] истец организовала проведение повторной экспертизы своего автомобиля. Она была произведена ООО «Приволжская экспертная компания» По заключению данной организации ущерб, причиненный истцу, составил с учетом износа автомобиля 108 815 рублей. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченную сумму страхового возмещения 57 756,87 рублей, расходы на оплату оценки автомобиля 1 850 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, возвратить ей уплаченную при подаче иска госпошлину 1 995 руб.
Ответчик в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Правоотношения сторон регулируются положениями ФЗ РФ от 25апреля2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003г. N 263.
Статьей. 6 ФЗ РФ № 40-ФЗ Об ОСАГО предусмотрено, что «1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».
Эти же положения закреплены в ст.ст. 6,7 Правил Об ОСАГО, согласно которых « Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Согласно ст. 7 ФЗ РФ № 40-ФЗ Об ОСАГО «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего».
Согласно ст. 60 Правил «При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)».
[ 00.00.0000 ] в 13 часов 50 минут на [ адрес ] произошло ДТП, столкнулись автомобиль истца Митсубиси лансер гос.номер [ № ] и автомобиль Санг йонг гос.номер [ № ] под управлением Ф.И.О.4 ДТП произошло по вине Ф.И.О.4, данный факт установлен определением об отказе в возбуждении административного дела. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения
Ответчик оценил стоимость восстановительного ремонта и перечислил истцу 51 058, 13 рублей
Истец предоставил суду заключение ООО «Приволжская экспертная компания» Согласно заключению данной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 108 815 рублей
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Данное заключение выполнено лицензированной организацией, оно содержит акт осмотра автомобиля истца после ДТП, в нем указаны повреждения которые нашли отражение и в справке ДТП. Заключение содержит перечень и стоимость ремонтных работ и запасных частей, которые необходимы для проведения ремонта автомобиля истца, в нем имеются ссылки на нормативно-правовой и справочный материал, которым специалисты руководствовались при даче заключения.
Установленные юридически-значимые обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 57 756, 87 рублей, разницу между определенной суммой восстановительного ремонта автомобиля ООО «Приволжская экспертная компания» в 108 815 руб. и выплаченной истцу страховой суммой 51 058 рублей 13 копеек..
Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу следует взыскать стоимость оценки ремонта автомобиля в сумме 1 850 рублей, расходы на оплату телеграмм в размере 198 рублей 13 копеек, расходов на оформление доверенности в сумме 700 рублей, возвратить госпошлину в размере 1 995 рублей.
В пользу истца с ответчика следует взыскать в соответствии со ст. 100 ГПК РФ 8 000 рублей стоимость услуг его представителя в суде, суд считает данную сумму разумной.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 57 756, 87 руб. (пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей, 79 коп.), 1 850 рублей стоимость оценки восстановительного ремонта автомобиля, 700 рублей оформление доверенности, 8 000 рублей оплата услуг представителя, в счет возврата госпошлины 1 995 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.
Судья Т.П.Баженова