Дело № 2-5492/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д.С. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ОАО «РОСНО», Ф.И.О.1 о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ОАО «РОСНО», Ф.И.О.1 о взыскании страхового возмещения, указав, что [ 00.00.0000 ] около 20 ч. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю ГАЗ государственный номер х [ № ] были причинены механические повреждения, а ему как собственнику - материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.1, который, управляя автомобилем HYUNDAI государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащим на праве собственности Ф.И.О.1, обязательная гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована у ответчика ОАО «РОСНО», нарушил п.10.1 ПДД РФ. Ответчик ОАО «РОСНО» признал произошедшее ДТП страховым случаем, в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере 29 463,94 рубля. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Кстовская оценочная палата» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Согласно отчета размер восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей и УТС составил 149 281 рубль. Истец является индивидуальным предпринимателем, согласно выписке из ЕГРИП [ № ] от [ 00.00.0000 ] [ 00.00.0000 ] истец заключил с ООО «Приоколье - Нижний Новгород» договор [ № ] на перевозку грузов автомобильным транспортом с использованием находящегося в его собственности транспортного средства ГАЗ , согласно которому истец обязуется предоставлять ООО «Приосколье – Нижний Новгород» специализированные автомобили пригодные для перевозки скоропортящихся грузов, выполнять для ООО «Приосколье – Нижний Новгород» транспортно – экспедиционные услуги связанные с перевозкой грузов в указанные ООО «Приосколье – Нижний Новгород» пункты назначения и выдавать груз уполномоченному лицу, а ООО «Приосколье – Нижний Новгород» обязуется предъявить к перевозке грузы и своевременно оплачивать услуги, оказанные истцом. Согласно условиям договора ООО «Приосколье - Нижний Новгород» в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] перечисляло на расчетный счет Истца денежные средства, в том числе: по акту [ № ] от [ 00.00.0000 ] перечислено [ 00.00.0000 ] 22 814,40 руб.; по акту [ № ] от [ 00.00.0000 ] перечислено [ 00.00.0000 ] 30 811,20 руб.; по акту [ № ] от [ 00.00.0000 ] перечислено [ 00.00.0000 ] 22 579,20 руб.; по акту [ № ] от [ 00.00.0000 ] перечислено [ 00.00.0000 ] 24 931,20 руб.; по акту [ № ] от [ 00.00.0000 ] перечислено [ 00.00.0000 ] 30 340,80 руб.; по акту [ № ] от [ 00.00.0000 ] перечислено [ 00.00.0000 ] 22 579,20 руб.; по акту [ № ] от 30 11.10 г. перечислено [ 00.00.0000 ] 27 988,80 руб.; по акту [ № ] от [ 00.00.0000 ] перечислено [ 00.00.0000 ] 24 460,80 руб.; по акту [ № ] от [ 00.00.0000 ] перечислено [ 00.00.0000 ] 14 000 руб. и [ 00.00.0000 ] 4 816 руб. Однако, в связи с повреждением по вине Ответчика автомобиля Истца последний в период с января 2011 года по [ 00.00.0000 ] не имел возможности исполнять обязательства по договору перевозки и был лишен возможности получать доходы от своей деятельности. В соответствии со справкой ООО «Приосколье - Нижний Новгород» от [ 00.00.0000 ] автомобиль ГАЗ 3737, государственный регистрационный номер X 586 ТТ 52, ввиду технической неисправности в связи с ДТП не используется для грузоперевозок. Следовательно, Истец понес убытки в виде неполученных доходов, которые он получил бы при выполнении обязательств по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , если бы его право на пользование транспортным средством не были бы нарушено Ответчиком. При определении размера убытков (упущенной выгоды) следует принять во внимание акты об оказании услуг по перевозке пассажиров, согласно которым размер оказываемых Истцом услугу по грузоперевозкам составил в среднем, при расчете оплат за последние 5 месяцев, 45 004,32 рублей. ((22 814,40 + 30 811,20 + 22 279,20 + 24 931,20 + 30 340,80 + 22 579,20 + 27 988,80 + 24 460,80 + 18 816) / 5 = 45 004,32). Следовательно, размер убытков (упущенной выгоды) Истца за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 120 011,52 руб. (период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - 7 500,72 руб. + январь 2011 г. - 45 004,32 руб. - февраль 2011 г. - 45 004,32 руб. + период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] -11 502,16 руб.), который подлежат взысканию с ответчика.
Истец просит суд взыскать с Ф.И.О.1 разницу междустраховым возмещением и фактическим материальным ущербом, в размере 29 281 рубль, убытки в виде упущенной выгоды в размере 120 011,52 рублей, расходы, связанные с оплатой работ по определению размера ущерба от ДТП в размере 8 000 рублей, расходы, связанные с услугой автосервиса при осмотре транспортного средства в размере 600 рублей, расходы, связанные с отправлением телеграмм в размере 333,25 рублей; взыскать с ОАО «РОСНО» страховое возмещение в сумме 90 536,06 рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Ф.И.О.5, который действуя на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по их существу.
Представитель ответчика ОАО «РОСНО», ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание, извещенные о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:
[ 00.00.0000 ] около 20 ч. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ГАЗ государственный номер [ № ] были причинены механические повреждения, а истцу как собственнику - материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.1, который, управляя автомобилем HYUNDAI государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащим на праве собственности Ф.И.О.1, обязательная гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована у ответчика ОАО «РОСНО», нарушил п.10.1 ПДД РФ.
ОАО «РОСНО» признал произошедшее ДТП страховым случаем, в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере 29 463 рубля 94 копейки.
Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился для проведения оценки в ООО «Кстовская оценочная палата», отчетом об оценке которого размер восстановительного ремонта с учетом износа определен в сумме 149 281 рубль (л.д.11-14), стоимость оценки составила 8 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет об оценке ущерба, составленный специалистами ООО «Кстовская оценочная палата», поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям.
Согласно ст. 11 Закона «Об оценочной деятельности в РФ» отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В случае, если при проведении оценки объекта оценки определяется не рыночная стоимость, а иные виды стоимости, в отчете должны быть указаны критерии установления оценки объекта оценки и причины отступления от возможности определения рыночной стоимости объекта оценки.
В отчете должны быть указаны:
дата составления и порядковый номер отчета;
основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки;
место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков;
точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки;
стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;
последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата;
дата определения стоимости объекта оценки;
перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.
Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.
Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов.
Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.
Согласно правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской: страховщик (потерпевший) самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы. Страховщик вправе заключить с экспертом-техником (экспертной организацией) договор об экспертном обслуживании.
В экспертном заключении должны быть указаны:
полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);
дата составления и порядковый номер экспертного заключения;
основание для проведения экспертизы;
полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;
фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;
перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;
нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;
сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;
описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);
обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;
выводы по каждому из поставленных вопросов.
Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.
Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.
Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.
Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих размер материального ущерба причиненного истцу в результате данного ДТП, ответчиком суду не представлено, в связи с чем размер восстановительного ремонта автомобиля истца в результате произошедшего страхового случая судом устанавливается в сумме 149 281 рубль.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 13 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
п.63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца превышает 120 000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 90 536 рублей 06 копеек (120 000 рублей (лимит ответственности)-29 463,94 рубля (выплачено страховщиком).
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с Ф.И.О.1 в пользу истца подлежит взысканию причиненный истцу материальный ущерб в сумме 29 281 рублей с учетом заявленных истцом требований (п.3 ст.196 ГПК РФ), расчет следующий: 149 281 рубль (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - 120 000 рублей (лимит ответственности страховщика)=29 281 рубль.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец является индивидуальным предпринимателем согласно выписке из ЕГРИП [ № ] от [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] истец заключил с ООО «Приоколье - Нижний Новгород» договор [ № ] на перевозку грузов автомобильным транспортом с использованием находящегося в его собственности транспортного средства ГАЗ 3737, согласно которому истец обязуется предоставлять ООО «Приосколье – Нижний Новгород» специализированные автомобили пригодные для перевозки скоропортящихся грузов, выполнять для ООО «Приосколье – Нижний Новгород» транспортно – экспедиционные услуги связанные с перевозкой грузов в указанные ООО «Приосколье – Нижний Новгород» пункты назначения и выдавать груз уполномоченному лицу, а ООО «Приосколье – Нижний Новгород» обязуется предъявить к перевозке грузы и своевременно оплачивать услуги, оказанные истцом
Согласно условиям договора ООО «Приосколье - Нижний Новгород» в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] перечисляло на расчетный счет Истца денежные средства, в том числе: по акту [ № ] от [ 00.00.0000 ] перечислено [ 00.00.0000 ] 22 814,40 руб.; по акту [ № ] от [ 00.00.0000 ] перечислено [ 00.00.0000 ] 30 811,20 руб.; по акту [ № ] от [ 00.00.0000 ] перечислено [ 00.00.0000 ] 22 579,20 руб.; по акту [ № ] от [ 00.00.0000 ] перечислено [ 00.00.0000 ] 24 931,20 руб.; по акту [ № ] от [ 00.00.0000 ] перечислено [ 00.00.0000 ] 30 340,80 руб.; по акту [ № ] от [ 00.00.0000 ] перечислено [ 00.00.0000 ] 22 579,20 руб.; по акту [ № ] от 30 11.10 г. перечислено [ 00.00.0000 ] 27 988,80 руб.; по акту [ № ] от [ 00.00.0000 ] перечислено [ 00.00.0000 ] 24 460,80 руб.; по акту [ № ] от [ 00.00.0000 ] перечислено [ 00.00.0000 ] 14 000 руб. и [ 00.00.0000 ] 4 816 руб.
Однако в связи с повреждением по вине Ответчика автомобиля Истца последний в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] не имел возможности исполнять обязательства по договору перевозки и был лишен возможности получать доходы от своей деятельности.
В соответствии со справкой ООО «Приосколье - Нижний Новгород» от [ 00.00.0000 ] автомобиль ГАЗ , государственный регистрационный номер [ № ], ввиду технической неисправности в связи с ДТП не используется для грузоперевозок
Следовательно, Истец понес убытки в виде неполученных доходов, которые он получил бы при выполнении обязательств по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , если бы его право на пользование транспортным средством не были бы нарушено Ответчиком.
При определении размера убытков (упущенной выгоды) следует принять во внимание акты об оказании услуг по перевозке пассажиров, согласно которым размер оказываемых Истцом услугу по грузоперевозкам составил в среднем, при расчете оплат за последние 5 месяцев, 45 004,32 рублей. ((22 814,40 + 30 811,20 + 22 279,20 + 24 931,20 + 30 340,80 + 22 579,20 + 27 988,80 + 24 460,80 + 18 816) / 5 = 45 004,32). Следовательно, размер убытков (упущенной выгоды) Истца за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 120 011,52 руб. (период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - 7 500,72 руб. + январь 2011 г. - 45 004,32 руб. - февраль 2011 г. - 45 004,32 руб. + период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] -11 502,16 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом были понесены следующие судебные расходы: по оплате услуг судебного эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате отправки телеграмм в размере 333,25 рублей, расходы по оплате услуг автосервиса по осмотру автомобиля в сумме 600 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Все расходы взыскиваются с ответчиков пропорционально заявленным к ним и удовлетворенным требованиям истца:
вышеперечисленные расходы понесены истцом в связи с взысканием стоимости восстановительного ремонта, понесенного в результате повреждения автомобиля. Данные требования истца от цены иска по восстановительному ремонту удовлетворены на 24,44 % - с Ф.И.О.1, на 75,56% - с ОАО «РОСНО».
Следовательно, с Ф.И.О.1 в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 2183, 29 рублей, с ОАО «РОСНО» - 6 749, 96 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в сумме 12700 рублей, которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях, в сумме 7 000 рублей.
С ответчиков расходы на представителя также взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям, но от общей цены иска:
С Ф.И.О.1 – 4357,50 рублей, с ОАО «РОСНО» - 2642, 50 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.2 материальный ущерб в сумме 29 281 рубль 00 копеек, убытки в сумме 120 011 рублей 52 копейки, судебные расходы в сумме 6540 рублей 79 копеек.
Взыскать с ОАО «РОСНО» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в сумме 90 536 рублей 06 копеек, судебные расходы в сумме 9392 рубля 46 копеек.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д. Н. Лебедев