Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело №2-5485/11 по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований указав, что [ 00.00.0000 ] году между ней (далее по тексту Истец) и ООО «Росгосстрах» (далее — Ответчик) заключен Полис добровольного страхования транспортных средств серия 4000 [ № ], по условиям которого Ответчик принял на страхование транспортное средство Daewoo государственный регистрационный знак [ № ] по страховым рискам КАСКО (Хищение + Ущерб). Период действия полиса с 12 ч. 30 мин [ 00.00.0000 ] по 24 ч.00 мин. [ 00.00.0000 ] Страховая сумма установлена в размере 236000 рублей, является неагрегатной, франшиза не устанавливалась. Согласно условий договора страхования, оплата страховой премии производится в рассрочку: 1-й страховой взнос в размере 14222.80 руб. до [ 00.00.0000 ] , 2-й страховой взнос в размере 13522.80 руб. до [ 00.00.0000 ] Истцом оплачена страховая премия в полном объеме, в следующие сроки: первый платеж произведен [ 00.00.0000 ] (Квитанция [ № ]), последний платеж произведен [ 00.00.0000 ] (Квитанция [ № ]). Первый страховой случай произошел [ 00.00.0000 ] в [ адрес ]. где в результате дорожно-транспортного происшествия с участием а/м Reno [ № ] под управлением Земского СИ. и а/м Daewoo г/н [ № ] принадлежащему Истцу автомобилю причинены технические повреждения, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от [ 00.00.0000 ] Второй страховой случай произошел [ 00.00.0000 ] , в результате которого а/м Daewoo Matiz [ № ], принадлежащему Истцу, неустановленным лицом причинены технические повреждения, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от [ 00.00.0000 ] В рамках заключенного Полиса добровольного страхования транспортных средств [ № ]. [ 00.00.0000 ] Истец обратилась к Ответчику за выплатой страхового возмещения, подала Заявление о факте наступления страхового события [ № ] (по ДТП от [ 00.00.0000 ] ) и Заявление о факте наступления страхового события [ № ] (ущерб от [ 00.00.0000 ] ), соответственно, представила все необходимые документы. [ 00.00.0000 ] Ответчиком в адрес Истца направлено письмо с отказом в выплате страхового возмещения по Заявлению о страховом событии [ № ], а [ 00.00.0000 ] Истец получил аналогичный отказ по второму Заявлению [ № ]. Отказ мотивирован пунктом 42 Правил страхования «В случае неуплаты Страхователем страховой премии в предусмотренные Договором страхования сроки или ее уплаты в меньшем размере, страхование не распространяется на события имеющие признаки страхового случая, произошедшие с 00 часов 00 минут даты следующей за датой указанной в Договоре страхования как дата уплаты страховой премии. В дальнейшем страхование может распространяться на страховые случаи, произошедшие с даты, следующей за днем фактической уплаты страхового взноса, если иное не предусмотрено Правилами и/или Договором страхования». Также Ответчик обосновывает отказ тем, что после уплаты последнего платежа по Договору, Истец не представил застрахованное а/м для осмотра. Истец не согласилась с принятыми решениями по заявленным страховым случаям и [ 00.00.0000 ] направила Ответчику заявление, в котором просила разобраться в необоснованных отказах, также Истец пояснила, что [ 00.00.0000 ] т. в автосалоне «Орион» она произвела второй платеж по Полису, страховой агент выдала квитанцию и никаких мер по осмотру автомобиля не предприняла. На вышеуказанное заявление Истца Ответчик не отреагировал. Необходимо отметить, что с момента оплаты последнего платежа ([ 00.00.0000 ] ) по настоящее время от Ответчика не поступало требований о предоставлении застрахованного транспортного средства на дополнительные осмотры, также как и не поступали уведомления о расторжении Полиса добровольного страхования [ № ]. На основании вышеизложенного Истец полагает отказ Ответчика в выплате страхового возмещения незаконными и необоснованным, с целью восстановления нарушенного права вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение по страховому событию oт [ 00.00.0000 ] в размере 21726,39 рублей; невыплаченное страховое возмещение по страховому событию от [ 00.00.0000 ] в размере 23607,04 рублей; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 1495,50 рублей; расходы, понесенные по договору на оказание услуг по оценке [ № ] в размере 1640,00 рублей; расходы, понесенные по Договору на оказание услуг по оценке [ № ] в размере 1500,00 рублей; почтовые расходы на отправление телеграммы в размере 186,50 рублей; расходы понесенные на оформление доверенности представителю Ф.И.О.3. в размере 700,00 рублей; расходы по Договору на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704,66 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, доверила представлять свои интересы Ф.И.О.3, которая, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по их существу.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика на основании доверенности Ф.И.О.4 исковые требования не признал по доводам письменного отказа страховщика в производстве страховой выплаты
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:
[ 00.00.0000 ] году между истцом и ООО «Росгосстрах» заключен Полис добровольного страхования транспортных средств серия 4000 [ № ], по условиям которого Ответчик принял на страхование транспортное средство Daewoo Matiz государственный регистрационный знак В 036 АР 152, принадлежащее истцу на праве собственности, по страховым рискам КАСКО (Хищение + Ущерб)
Период действия полиса с 12 ч. 30 мин [ 00.00.0000 ] по 24 ч.00 мин. [ 00.00.0000 ] , страховая сумма установлена в размере 236000 рублей, является неагрегатной, франшиза не устанавливалась.
Согласно условий договора страхования, оплата страховой премии производится в рассрочку: 1-й страховой взнос в размере 14222,80 руб. до [ 00.00.0000 ] , 2-й страховой взнос в размере 13522,80 руб. до [ 00.00.0000 ]
Истцом оплачена страховая премия в полном объеме, в следующие сроки: первый платеж произведен [ 00.00.0000 ] (Квитанция [ № ]) , последний платеж произведен [ 00.00.0000 ] (Квитанция [ № ])
Первый страховой случай произошел [ 00.00.0000 ] в [ адрес ], где в результате дорожно-транспортного происшествия с участием а/м Reno [ № ] под управлением Земского СИ. и а/м Daewoo [ № ], принадлежащему Истцу автомобилю причинены механические повреждения, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от [ 00.00.0000 ]
Второй страховой случай произошел [ 00.00.0000 ] , в результате которого а/м Daewoo [ № ], принадлежащему Истцу, неустановленным лицом причинены технические повреждения, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от [ 00.00.0000 ]
В рамках заключенного Полиса добровольного страхования транспортных средств [ № ] [ 00.00.0000 ] Истец обратилась к Ответчику за выплатой страхового возмещения, подала Заявление о факте наступления страхового события [ № ] (по ДТП от [ 00.00.0000 ] ) и Заявление о факте наступления страхового события [ № ] (ущерб от [ 00.00.0000 ] .) , соответственно, представила все необходимые документы
[ 00.00.0000 ] Ответчиком в адрес Истца направлено письмо с отказом в выплате страхового возмещения по Заявлению о страховом событии [ № ] ), [ 00.00.0000 ] Истец получил аналогичный отказ по второму Заявлению [ № ]
Отказ мотивирован пунктом 42 Правил страхования: «В случае неуплаты Страхователем страховой премии в предусмотренные Договором страхования сроки или ее уплаты в меньшем размере, страхование не распространяется на события имеющие признаки страхового случая, произошедшие с 00 часов 00 минут даты следующей за датой указанной в Договоре страхования как дата уплаты страховой премии. В дальнейшем страхование может распространяться на страховые случаи, произошедшие с даты, следующей за днем фактической уплаты страхового взноса, если иное не предусмотрено Правилами и/или Договором страхования». Также Ответчик обосновывает отказ тем, что после уплаты последнего платежа по Договору, Истец не представил застрахованное а/м для осмотра.
Указанные отказы суд признает незаконными по следующим основаниям:
согласно ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Доказательств отказа от принятия исполнения ответчик суду не представил, интерес в продолжении действия договора страхования со стороны страховщика подтверждается принятием второго страхового взноса страхователя [ 00.00.0000 ]
Ответчик в своем отказе ссылается на обязанность страхователя после уплаты просроченного взноса представить автомобиль на повторный осмотра страховщику, составлении акта осмотра, подписанного сторонами, при этом на конкретные условия договора либо пункты Правил не ссылается.
Согласно ст.945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Однако при заключении договора осмотр транспортного средства истца производился, в дальнейшем договор продлил свое действие ввиду принятия страховщиком исполнения обязательства страхователем по уплате оставшейся части страховой премии.
Кроме того, получение механических повреждений именно в результате случаев повреждения автомобиля истца [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] подтверждается уполномоченными должностными лицами ( по случаю от [ 00.00.0000 ] – инспектором ДПС (л.д.28), по случаю от [ 00.00.0000 ] – участковым уполномоченным
При таких обстоятельствах отказ страховщика в страховой выплате является незаконным.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец ввиду неисполнения ответчиком обязательства по направлению ее автомобиля для осмотра и составления калькуляции, обратилась для проведения оценки в ООО «НИЦА», отчетом об оценке которого размер восстановительного ремонта без учета износа (согласно условий договора) по первому страховому случаю составляет 21 726 рублей 39 копеек , по второму – 23 607 рублей 04 копейки
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств, опровергающих размер восстановительного ремонта по обоим случаям, суду не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 21 726 рублей 39 копеек и 23 607 рублей 04 копейки подлежат удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п.10.3 Правил страхования страховщик обязан в случае принятия решения об отказе в страховой выплате в течение 20 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов направить мотивированный отказ.
Все необходимые документы истцом ответчику были переданы [ 00.00.0000 ]
Таким образом, не позднее [ 00.00.0000 ] ответчик должен был направить истцу мотивированный отказ в страховой выплате, что и было исполнено страховщиком
Однако поскольку отказ является необоснованным, с [ 00.00.0000 ] ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца в сумме 45 333 рубля 43 копейки.
Расчет процентов следующий: 45 333 рубля 43 копейки (сумма задолженности)*8,00% (ставка рефинансирования на день подачи иска)/360(дней в банковском году)*133(дней просрочки с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (заявлено в требованиях истца (л.д.69), исходя из того, что в банковском месяце 30 дней)=1 339 рублей 85 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей , которые она просит взыскать с ответчика.
С учетом принципов разумности, справедливости, цены иска, объема участия представителя в судебном заседании суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.
Судебными расходами суд также признает расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 600 рублей 20 копеек (л.д.7), расходы по оценке в общей сумме 3 140 рублей (л.д.42-45), расходы по отправлению телеграммы в сумме 186 рублей 50 копеек (л.д.41), расходы по удостоверению доверенности представителя нотариусом в сумме 700 рублей (л.д.10), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 45 333 рубля 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 339 рублей 85 копеек, судебные расходы в сумме 12 626 рублей 70 копеек.
В остальной части требований о взыскании процентов, расходов на представителя отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д. Н. Лебедев