Дело №2-2726/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С.,
при секретаре Маркиной О.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с заявленными требованиями, мотивирует их тем, что является владельцем автомобиля марки Ford , государственный регистрационный номер [ № ].
Между истцом и ООО «РОСГОССТРАХ» заключен договор страхования по КАСКО серии ТС [ № ] от [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] произошел страховой случай - столкновение с опорным столбом, в результате которого произошло опрокидывание автомобиля в кювет и автомобилю истца причинен ущерб.
Ответчик ООО «Росгосстрах» письмом от [ 00.00.0000 ] [ № ] отказал в выплате страховой суммы, сославшись на то, что не могут квалифицировать произошедшее как страховой случай.
Истец считает отказ страховщика незаконным и необоснованным, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1
- всего 374325 (триста семьдесят четыре тысячи триста двадцать пять) рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ford Fokus, государственный регистрационный номер Х532УТ52, в размере 335571,0 (триста тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль и сумму утраты товарной стоимости указанного автомобиля в размере 38754,0 (тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля;
- судебные расходы: 6943,25 (шесть тысяч девятьсот сорок три) рубля 25 копеек государственной пошлины, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя; 700 (семьсот) рублей расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности на представителя.
В судебное заседание истец не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.3 по доверенности поддержала заявленные требования, дала пояснения по существу иска.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ф.И.О.4 по доверенности с заявленным иском не согласен, просит отказать в его удовлетворении.
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является владельцем автомобиля марки Ford , государственный регистрационный номер [ № ].
Между истцом и ООО «РОСГОССТРАХ» заключен договор страхования по КАСКО серии ТС [ № ] от [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] произошел страховой случай - столкновение с опорным столбом, в результате которого произошло опрокидывание автомобиля в кювет и автомобилю истца причинен ущерб.
Ответчик ООО «Росгосстрах» письмом от [ 00.00.0000 ] [ № ] отказал в выплате страховой суммы, сославшись на то, что не могут квалифицировать произошедшее как страховой случай.
В соответствии с в заключением судебной автотехнической экспертизы, имеющемся в деле, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ford , государственный регистрационный номер [ № ], составляет 335571,0 (триста тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль. Утрата товарной стоимости указанного автомобиля составляет 38754,0 (тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля.
Суд не может согласится с доводами ответчика о том, что данный случай не является страховым.
Наезд на неподвижные препятствия является страховым случаем по КАСКО. Это подтверждается Правилами страхования транспортных средств [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
В соответствии со ст.ст. 927,929,936 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования и не включенные в текст договора страхования обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как установлено в ходе рассмотрения дела при заключении договора страхования истец поставил подпись, удостоверяющую получение и разъяснение им Правил страхования № 171. В соответствии с п.24 Правил не возмещается ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС.
Таким образом в данной части иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, требования истца о компенсации судебных расходов законны и обоснованны.
В силу положений ст.100 ГПК РФ в пользу истца должны быть взысканы расходы на представителя в сумме 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ford , государственный регистрационный номер [ № ], в размере 335571,0 (триста тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль, судебные расходы: 6555,71 руб. государственной пошлины, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя; 700 (семьсот) рублей расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности на представителя.
В удовлетворении требований о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 38754,0 (тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья (подпись) Железнов Д.С.