Дело №2- 2214/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «МБРР» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1, указав в обоснование заявленных требований следующее.
[ 00.00.0000 ] ОАО АКБ «МБРР» заключило с Ф.И.О.1 договор о выпуске и обслуживании карты VISA Gold, который составляют заявление на выпуск расчетной карты с разрешением овердрафтом VISA Gold, условия получения и использования расчетных карт с разрешением овердрафтом и тарифы за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт. [ 00.00.0000 ] истец на основании заявления ответчика предоставил кредит по карте с лимитом кредита в размере 500 000 рублей под 19 % годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательства по уплате ежемесячных минимальных платежей с 1 по 25 число календарного месяца. Минимальный платеж, подлежащей уплате в текущем платежном периоде включает в себя сумму погашения и общую сумму процентов за пользование кредитом за прошедший расчетный период и равен 5% от суммы задолженности, а также полную сумму кредита, использованного сверх лимита кредита, полную сумму просроченной задолженности, неустойку. В нарушении п.п. 5.9-5.11 условий в установленные срока от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению задолженности. [ 00.00.0000 ] истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов и пени в срок до [ 00.00.0000 ] . По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед банком составляет 543 964,90 руб., в том числе: 492948,60 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 32 820,15 руб.- сумма процентов; 18196,15 руб.- сумма начисленных штрафов за неисполнение обязательств по договору. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 543964,907 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8639,64 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.3 поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ф.И.О.1 исковые требования в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом и штрафов не признал, представив отзыв на исковое заявление .
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии со ст. 845 ГК РФ – 1.По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст.846 ГК РФ – 1. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. 2. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ответчик Ф.И.О.1 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной кварты АКБ «МБРР» (ОАО).
В указанном заявлении предусмотрено, что с условиями получения и использования кредитных карт АКБ «МБРР» (ОАО) и Тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием кредитных карт VISA Gold заявитель ознакомлен и обязуется неукоснительно их выполнять.
[ 00.00.0000 ] истец предоставил ответчику кредит по Карте с лимитом кредита в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.
Срок действия карты – [ 00.00.0000 ] .
Согласно п.п.5.9, 5.10 Условий платежным периодом по договору устанавливается период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Минимальная сумма погашения по кредиту определяется тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся на последний календарный день расчетного периода включительно.
Согласно п.5.11. держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку минимальную сумму платежа по кредиту, включающую: сумму погашения и общую сумму процентов за пользование кредитом за прошедший расчетный период и равен 5% от суммы задолженности, а также полную сумму кредита, использованного сверх лимита кредита, полную сумму просроченной задолженности, неустойку.
В соответствии с п.5.14. за нарушение обязательств по уплате минимального платежа или неисполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту держатель карты уплачивает банку неустойку (штрафы, пени) в размере, установленном тарифами.
Согласно п.5.4. в случае уменьшения, аннулирования лимита кредита, отказа от дальнейшего предоставления кредита, нарушения держателем карты обязательств по кредиту, а также в иных случаях банк вправе истребовать досрочное погашение держателем карты всей существующей задолженности или части задолженности по кредиту.
Судом установлено, что истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил, открыл ответчице лицевой счет (счет карты), выдал кредитную карту и предоставил ему возможность получения кредита с использованием карты.
Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».
Согласно ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Таким образом, поскольку заемщик нарушил сроки возврата займа, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, являются обоснованными.
Истцом предоставлен расчет иска, согласно которому задолженность заемщика по кредитному договору составляет:
- сумма задолженности по основному долгу – 492 948,60 рублей;
- сумма процентов за пользование кредитом – 32 820,15 рублей;
- сумма штрафов за неисполнение обязательств по договору – 18 196,15 рублей.
Итого общая сумма задолженности – 543 964,90 рублей.
Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу, что взысканию подлежит сумма основного долга в размере 492 948,60 руб., проценты в размере 32 820,15 руб.
Доводы ответчика о том, что расчет задолженности по процентам за пользование кредитом и штрафов произведен истцом неправомерно не принимаются судом, поскольку начисление процентов за пользование кредитом и штрафов, в случае не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотрено условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.
Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании штрафа (пени) суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом, Ф.И.О.1 нарушил условия кредитного договора.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности и штрафа (пени). Истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа (пени) за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 18 196,15 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из размера неисполненного обязательства, периодов просрочки, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до суммы 1 819,62 руб., которую суд считает соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 527 588,37 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 8 639,64 руб.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Московский банк Реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Московский банк Реконструкции и развития» задолженность по договору в размере 527 588,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 639,64 рублей.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья Е.С. Поляков