Дело №2-318/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.4, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1. Ф.И.О.4, Ф.И.О.2 указав, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ] на сумму 600 000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] . В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 600 000 рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок до [ 00.00.0000 ] включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 600 000 рублей мемориальным ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] на счет заемщика [ № ]. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Заемщик и поручители письмами от [ 00.00.0000 ] были уведомлены о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты сумм задолженности в размере, установленном кредитным договором на дату фактического возврата. Требование банка заемщиком, поручителями не выполнено. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,10 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на [ 00.00.0000 ] за заемщиком имеется следующая сумма задолженности: просроченная задолженность по кредиту – 164643 рубля 65 копеек; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 9 682 рублей 81 копейка; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на [ 00.00.0000 ] – 8 844 рубля 73 копейки; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на [ 00.00.0000 ] – 401 рубль 90 копеек. Всего сумма задолженности заемщика перед ОАО «УРАЛСИБ» по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет – 183 573 рубля 09 копеек. Согласно п. 4.1 исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Ф.И.О.4 и Ф.И.О.2 согласно договорам поручительства от [ 00.00.0000 ] [ № ], по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором (банком). Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 183 573 рубля 09 копеек, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых на сумму основного долга с [ 00.00.0000 ] по день исполнения обязательства по возврату основного долга; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435 рублей 73 копейки.
В дальнейшем представитель истца дополнил исковые требования, а именно просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 264 512,40 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 164 643,65 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 35 394,27 руб., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на [ 00.00.0000 ] 58 237,83 руб., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на [ 00.00.0000 ] 6 236,65 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых на сумму основного долга 164 643,65 руб. с [ 00.00.0000 ] по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 845,12 руб. .
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.6 поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Ф.И.О.1, его представители Ф.И.О.7, Ф.И.О.8 в судебном заседании исковые требование не признали, пояснили, что в силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). Согласно статьям 309, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Надлежащим исполнением по возврату ответчиком кредита является возврат денежных средств заимодавцу, т.е. банку, в независимости от кого, на какой счет -ссудный, или вклад до востребования банк поместил возвращенные денежные средства. В любом случае, денежные средства поступили в распоряжение банка, заемщик ими не пользовался, тогда как проценты платятся только за пользование кредитом (ст. 819 ГК РФ). С учетом того что [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 были внесены в кассу банка денежные средства в сумме 450 000 рублей в качестве возврата кредита, банк не имел права продолжать начислять проценты на оставшуюся часть после списания накопившейся задолженности на день внесения денежных средств. Доводы банка на невозможности применения пункта 2.5. кредитного договора, согласно которому если сумма произведенного платежа превышает сумму обязательства по уплате текущих процентов, а срок возврата кредита не наступил, оставшаяся после уплаты процентов сумма направляется на досрочное погашение кредита, являются несостоятельными. Деньги поступили на счет вклада до востребования, от Ф.И.О.1 не поступало распоряжения о перечислении их на ссудный счет. Пункт 2.5. кредитного договора не предусматривает и не накладывает на ответчика каких-либо обязательств по отдаче распоряжения о перемещении денег со счета на счет в пределах одного банка. Условие договора об обязательном уведомлении банка о досрочном погашении кредита за 3 дня до наступления события (п. 3.6 договора) также не содержит требования к обязательной форме такого уведомления, следовательно, оно может допускаться как в письменной, так и в устной форме.
Ответчики Ф.И.О.9, Ф.И.О.2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «УралСиб» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ] на сумму 600 000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] . В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 600 000 рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок до [ 00.00.0000 ] включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 % годовых .
Согласно п. 4.1. кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается договором поручительства.
В этот же день с Ф.И.О.4 и Ф.И.О.2 были заключены договора поручительства [ № ]. Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно [ № ].
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 600 000 рублей мемориальным ордером 1805957 от [ 00.00.0000 ] на счет заемщика [ № ].
Судом установлено, что за заемщиком имеется следующая сумма задолженности: просроченная задолженность по кредиту – 164 643,65 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35 394,27 руб.; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на [ 00.00.0000 ] – 58 237,83 руб.; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на [ 00.00.0000 ] – 6 236,65 руб.
Всего сумма задолженности заемщика перед ОАО «УРАЛСИБ» по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет – 264 512,40 руб. .
Судом установлено, что банк принял на себя обязательства и передал ответчику заемщику сумму кредита в размере 600 000 рублей.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в адрес ответчиков истцом были направлены письма, в которых предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, которые осталось без ответа .
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ – «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Таким образом, суд считает, что подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца: просроченная задолженность по кредиту – 164 643,65 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35 394,27 руб.
В части заявленных требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 2.7. договора - при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,10 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.8).
Как установлено судом, ответчик Ф.И.О.1 нарушил условия кредитного договора.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности и неустойки. Истец просит взыскать с ответчиков неустойку, за нарушение срока уплаты кредита в размере 58 237,83 руб., неустойку, за нарушение уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6 236,65 руб., всего 64474,48 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из размера неисполненного обязательства, периодов просрочки, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 100 руб., которую суд считает соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 200 137,92 руб.
Так же, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором – 19 % годовых на сумму основного долга с [ 00.00.0000 ] по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов за период с [ 00.00.0000 ] и по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания процентов за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда, в остальной части данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку судом взысканы проценты на день вынесения решения суда, в соответствии с этим, решение суда ответчиками должно быть исполнено после его вступления в законную силу. Поэтому право требования о взыскании с ответчиков процентов на будущие время, у истца не возникло.
В случае если после вступления решения суда в законную силу, решения суда ответчиком исполнено не будет, истец имеет право обратиться с требованиями к ответчикам о взыскании процентов со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5845,12 руб. .
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.2 в пользу ОАО «УралСиб» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 200 137,92 руб.
Взыскать с Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.2 в пользу ОАО «УралСиб» солидарно проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых на сумму основного долга 164 643 рубля 65 копеек за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Взыскать с Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.2 в пользу ОАО «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 845,12 руб. в равных долях с каждого.
В удовлетворении исковых требований ОАО «Банк УралСиб» в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.С.Поляков