№ 2-6110/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ф.И.О.2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная страховая группа «Основа» (ООО ответственностью «Промышленная страховая группа «Основа») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что [ 00.00.0000 ] между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства. По данному договору [ 00.00.0000 ] произошел страховой случай. Истец полагает, что страховая выплата в сумме 1 173 480 рублей должна была быть произведена [ 00.00.0000 ] , в то время как фактически денежные средства были перечислены лишь [ 00.00.0000 ] . Истец просит взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 006 рублей 97 коп., оплату услуг представителя 25 000 рублей, оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, возврат гос. пошлины в сумме 3 621 рубль .
Заочным решением Нижегородского районного суда города Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] исковые требования Ф.И.О.1 были удовлетворены частично( . Данное решение суда было отменено по заявлению ответчика .
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, дал объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а именно:
судебное извещение направлялось заказной почтой по известному адресу, о причинах неявки представитель не сообщил. Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, отзыв приобщен к материалам дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 и ООО «ПСГ «Основа» был заключен договор имущественного страхования принадлежащего ему автомобиля Лексус РХ 350 [ 00.00.0000 ] выпуска [ № ]. Договор заключен на условиях, изложенных в страховом полисе и Правилах страхования средств автотранспорта.
[ 00.00.0000 ] около 23 часов 40 минут на пересечении [ адрес ] и [ адрес ] произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю Лексус 350 был причинен ущерб.
В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта ООО «Промышленная группа «ОСНОВА» п. 12.2.2 выплата страхового возмещения производится в случае уничтожения застрахованного ТС – в течение 20 (двадцати) дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику последнего из всех необходимых документов. Из материалов гражданского дела следует, что истцом последний из всех необходимых документов сдан [ 00.00.0000 ] , что подтверждается паспортом убытка [ № ] . Таким образом, страховая выплата должна была быть произведена не позднее [ 00.00.0000 ] . Однако в указанный срок ответчиком страховое возмещение не было выплачено.
Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу по иску Ф.И.О.1 к ООО «Промышленная страховая группа «Основа» в пользу истца Ф.И.О.1 с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 1 173 480 рублей, а также судебные расходы в сумме 20 200 рублей . Данное решение вступило в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, данное решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку им установлена обязанность ответчика выплатить истцу страховое возмещение.
Согласно статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Страховое возмещение и судебные расходы, сумма которых установлена указанным выше решением суда, были выплачены ответчиком истцу только [ 00.00.0000 ] , что подтверждается сберегательной книжкой НО [ № ], выданной Автозаводским отделением ВВБ СБ РФ на имя истца .
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, установлено, что ответчиком допущено несвоевременное исполнение денежного обязательства, что влечет уплату процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
Расчет суммы процентов следующий: 1 173 480 рублей (сумма обязательства) * 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 360 дней * 467 дней (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) (при этом банковский год принимается как 360, месяц как 30 дней) = 117 975 рублей 48 копеек.
Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку проценты по статье 395 ГК РФ в данном случае взыскиваются в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, поэтому, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса, суд считает возможным уменьшить ставку взыскиваемых процентов.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 60 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей , а также расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 500 рублей. Которые были истцу необходимы для обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Ф.И.О.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная страховая группа «Основа» (ООО ответственностью «Промышленная страховая группа «Основа») удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная страховая группа «Основа» (ООО «Промышленная страховая группа «Основа») пользу Ф.И.О.1 проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья О.Н. Голубева