Дело №2-4913/11
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Ф.И.О.2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.
[ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключён договор добровольного страхования транспортного средства Форд Фокус, госномер [ № ]. Страховая премия истцом уплачена в сумме 24720 руб. [ 00.00.0000 ] в 17.00 часов на [ адрес ] г.Н.Новгорода, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство было повреждено, а именно истец совершил наезд на препятствие. Истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Сотрудник ОСАО «РЕСО-Гарантия» выдал истцу направление на проведение ремонта в ООО «АвтоГрафф». [ 00.00.0000 ] , согласно акта приема автомашины в ремонт, автомобиль истца был принят в ООО «АвтоГрафф» с указанной датой начала работ [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] истец обратился в ООО «АвтоГрафф» с вопросом относительно ремонта автомобиля. Сотрудниками автосервиса было разъяснено, что возникли проблемы с запасными частями и начало ремонта сдвигается на срок до [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] истец вновь обратился в ООО «АвтоГрафф» с вопросом о ремонте автомобиля, однако до настоящего времени ответа не поступило. [ 00.00.0000 ] истец обратился в Российское общество оценщиков, для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 123 932 руб., величина утраты товарной стоимости составила 9559 руб. Просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 123 932 руб., УТС в размере 9559 руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.3 отказался от требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в части возмещения ущерба в сумме 5 000,00 рублей (франшиза), взыскании УТС в сумме 9 559,00 рублей.
Отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.
В остальной части предъявленные к ответчику требования поддержал, просил иск удовлетворить, просил взыскать страховое возмещение в размере 118 932 рублей, судебные расходы.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Ф.И.О.4 иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом вести дело в суде через представителя.
Представитель третьего лица ООО «Русьфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть застрахован, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Как следует из ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии со ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как следует из материалов дела, [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключён договор добровольного страхования транспортного средства Форд Фокус, госномер [ № ] . Страховая премия истцом уплачена в сумме 24720 руб. .
Договор страхования заключен на условиях, предусмотренных полисом страхования и Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
Ф.И.О.5 является страхователем по указанному договору, выгодоприобретателем – ООО «Русфинанс Банк». Размер страховой суммы – 24720 рублей.
[ 00.00.0000 ] в 17.00 часов на [ адрес ] г.Н.Новгорода, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство было повреждено, а именно истец совершил наезд на препятствие .
Ф.И.О.1 обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Сотрудник ОСАО «РЕСО-Гарантия» выдал истцу направление на проведение ремонта в ООО «АвтоГрафф».
[ 00.00.0000 ] , согласно акта приема автомашины в ремонт, автомобиль истца был принят в ООО «АвтоГрафф» с указанной датой начала работ [ 00.00.0000 ] .
До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
[ 00.00.0000 ] истец обратился в Российское общество оценщиков, для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 123 932 руб., величина утраты товарной стоимости составила 9559 руб. .
Таким образом, предметом спора по настоящему делу является размер подлежащего выплате страхового возмещения.
Согласно п. 11.16. Правил страхования, на условиях которых заключен договор между истцом и ответчиком, калькуляция ремонтно-восстановительных работ составляется на основании средних рыночных цен на запасные детали (узлы, агрегаты) и ремонтных работ, сложившихся в регионе наступления страхового случая на дату составления калькуляции.
При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Как следует из заключения Российского общества оценщиков, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 123932 руб. 00 коп. .
Оснований сомневаться в обоснованности указанного заключения эксперта у суда не имеется.
С учетом изложенного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, госномер [ № ], после рассматриваемого ДТП будет составлять:
123932 руб. – 5000 руб. (франшиза) = 118932 руб.
С учетом произведенной выплаты с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 118932 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Как следует из материалов дела, Ф.И.О.1 понесены расходы по проведению оценки в размере 4960 руб., нотариальные расходы в размере 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3870 руб.
С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы всего в сумме 9238,64 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что за юридические услуги Ф.И.О.1 заплатил 17 000 рублей .
С учетом сложности дела, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в сумме 118 932,00 рублей, судебные расходы в сумме 9 238,64 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья Е.С. Поляков