№ 2-5858/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ], согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. сроком до [ 00.00.0000 ] под 17% годовых. Ответчик обязался погашать кредит равными долями ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, при этом одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.
Согласно пункту 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленную кредитным договором, в размере
Двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщик свои обязательства выполнил не в полном объеме, в связи с чем приказом мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района города Н. Новгорода с ответчиков была взыскана задолженность. Заемщиком погашена задолженность в следующем размере: государственная пошлина 2 067,74 рублей, просроченный основной долг200 344,20 рублей, пени на просроченные проценты 2 517,05 рублей, просроченные проценты 50 686,23 рублей, всего 255 615,22 рублей.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] остаток задолженности перед банком составляет пени на просроченный основной долг 90747,71 рублей, пени на просроченные проценты 22 371 рублей, всего 113 118 рублей 71 копейка.
Истец просит взыскать указанную задолженность солидарно с заемщика и поручителей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 462 рубля 37 копеек
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.5 (доверенность представлена в дело) исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчики Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 иск не признали, не оспаривают наличие задолженности, но денежных средств на оплату не имеется, просят уменьшить сумму долга.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Статья 329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ОАО «Сбербанк России» с Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ], согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. сроком до [ 00.00.0000 ] под 17% годовых
В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит равными долями ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, при этом одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.
Согласно пункту 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленную кредитным договором, в размере
Двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщик свои обязательства выполнил не в полном объеме, в связи с чем приказом мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района города Н. Новгорода с ответчиков была взыскана задолженность. Заемщиком погашена задолженность в следующем размере: государственная пошлина 2 067,74 рублей, просроченный основной долг200 344,20 рублей, пени на просроченные проценты 2 517,05 рублей, просроченные проценты 50 686,23 рублей, всего 255 615,22 рублей. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками в судебном заседании.
Судом также установлено, что исполнение кредитного договора, заключенного с ответчиком Ф.И.О.1, обеспечено договорами поручительства: [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного банком с Ф.И.О.2 и [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного банком с Ф.И.О.3
Согласно статьям 361, 363, 322 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательства последним полностью или в части и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
По условиям указанных выше договоров поручительства, а также по условиям кредитного договора, заключенного с Ф.И.О.1, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] остаток задолженности перед банком составляет пени на просроченный основной долг 90747,71 рублей, пени на просроченные проценты 22 371 рублей, всего 113 118 рублей 71 копейка. Данный расчет судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с условиями договора.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным уменьшить предъявленную неустойку с учетом следующего.
Основное обязательство ответчиками в настоящее время исполнено, ответчик Ф.И.О.1 находится в декретном отпуске, ответчик Ф.И.О.3 не работает. Принимая во внимание несоразмерность заявленной неустойки. Указанные обстоятельства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 100 рублей , взыскание также должно быть произведено солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 задолженность по кредитному договору в сумме 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья О.Н. Голубева