решение по делу о взыскании задолженности

    Дело № 2-5576/11

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    [ 00.00.0000 ]

    Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода

    в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

    при секретаре Ф.И.О.5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ИП Ф.И.О.1, Ф.И.О.1, Ф.И.О.3, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ИП Ф.И.О.1, Ф.И.О.1, Ф.И.О.3, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указывает следующее. [ 00.00.0000 ] . Индивидуальный предприниматель Ф.И.О.1 заключил с Банком кредитования малого бизнеса (закрытое акционерное общество) Кредитный договор №[ № ]. [ 00.00.0000 ] было заключено Дополнительное соглашение [ № ]/*R к Кредитному договору №[ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей, сроком на 60 (Шестьдесят) месяцев со дня получения Кредита Заемщиком по [ 00.00.0000 ] включительно, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 15 (Пятнадцать) процентов годовых на сумму Кредита по [ 00.00.0000 ] включительно. С [ 00.00.0000 ] уплату процентов на сумму Кредита в размере 19 (Девятнадцать) процентов годовых по [ 00.00.0000 ] включительно.

    В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Банком заключены следующие договоры:

    Согласно Кредитному договору кредит в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет получателя [ № ] в Приволжском филиале ЗАО «Банк Интеза».

    В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, нарушением сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, Банк, действуя на основании п. 6.1. и 6,5 Общих условий Договоров о залоге №[ № ] от [ 00.00.0000 ] , №[ № ] от [ 00.00.0000 ] , №[ № ] от [ 00.00.0000 ] , направил [ 00.00.0000 ] Залогодателям Уведомления о неисполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество Залогодателя. Кроме того, [ 00.00.0000 ] Банк учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а так же ст.4 и п.8.1. Общих условий Кредитного Договора, п. 3.1. Кредитного Договора, на основании п. 1.1. ст.1 Договоров поручительства от [ 00.00.0000 ] №[ № ] и №[ № ], направил Заемщику и Поручителям Требование о досрочном возврате Кредита.

    Однако до настоящего времени никаких платежей от Заемщика или Поручителей, а также передачи имущества Залогодателями не последовало.

    В соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров от [ 00.00.0000 ] КМБ БАНК (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему Закрытого акционерного общества «Банк Интеза», и наименование КМБ БАНК (ЗАО) было изменено на полное фирменное наименование Банка - Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» и сокращенное фирменное наименование - ЗАО «Банк Интеза». При присоединении Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к КМБ БАНК (ЗАО), к КМБ БАНК (ЗАО) перешли все права и обязанности Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в отношении всех его кредиторов и должников.

    Истец просит суд: взыскать с ИП Ф.И.О.1, Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 солидарно в пользу КМБ БАНКА (ЗАО) задолженность по Кредитному договору в размере: 2 106 863,61 (два миллиона сто шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 61 копейку, в том числе: по основному долгу - 1 573 505,00 (один миллион пятьсот семьдесят три тысячи пятьсот пять) рублей; по процентам - 319 328, 29 (триста девятнадцать тысяч триста двадцать восемь) 29 копеек, по пеням - 214 030, 32 (двести четырнадцать тысяч тридцать) рублей 32 копейки, а также расходов по госпошлине - 22 734,32 (Двадцать две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 32 копейки. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ф.И.О.1 и заложенное по договору о залоге №ННФ/021-054/3-2 от [ 00.00.0000 ] : Погрузчик дизельный ВП-03: гос. Номер [ № ], зав. Номер [ № ], номер двигателя [ № ], год выпуска 2001, установив начальную продажную стоимость в размере 156 600,00 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей

    В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.4, действующий на основании доверенности поддержал заявленные требования в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, по адресам, указанным в кредитном договору, договорах поручительства и залоге.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему:

    Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . Индивидуальный предприниматель Ф.И.О.1 заключил с Банком кредитования малого бизнеса (закрытое акционерное общество) Кредитный договор №[ № ]. [ 00.00.0000 ] было заключено Дополнительное соглашение [ № ]/*R к Кредитному договору №[ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей, сроком на 60 (Шестьдесят) месяцев со дня получения Кредита Заемщиком по [ 00.00.0000 ] включительно, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 15 (Пятнадцать) процентов годовых на сумму Кредита по [ 00.00.0000 ] включительно. С [ 00.00.0000 ] уплату процентов на сумму Кредита в размере 19 (Девятнадцать) процентов годовых по [ 00.00.0000 ] включительно

    Согласно Кредитному договору кредит в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет получателя [ № ] в Приволжском филиале ЗАО «Банк Интеза»

    В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, нарушением сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, Банк, действуя на основании п. 6.1. и 6,5 Общих условий Договоров о залоге №[ № ] от [ 00.00.0000 ] , №[ № ] от [ 00.00.0000 ] , №[ № ] от [ 00.00.0000 ] , направил [ 00.00.0000 ] Залогодателям Уведомления о неисполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество Залогодателя. Кроме того, [ 00.00.0000 ] Банк учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а так же ст.4 и п.8.1. Общих условий Кредитного Договора, п. 3.1. Кредитного Договора, на основании п. 1.1. ст.1 Договоров поручительства от [ 00.00.0000 ] №[ № ] и №[ № ], направил Заемщику и Поручителям Требование о досрочном возврате Кредита

    Однако до настоящего времени никаких платежей от Заемщика или Поручителей, а также передачи имущества Залогодателями не последовало.

    Задолженность заемщика перед истцом составляет 2 106 863,61 (Два миллиона сто шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 61 копейка, в том числе:

    а)    по основному долгу - 1 573 505,00 (Один миллион пятьсот семьдесят три тысячи пятьсот пять) рублей 00 копеек;    ,:.

    б)    по процентам - 319 328,29 (Триста девятнадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 29 копеек;

    в)    по пеням - 214 030, 32 (Двести четырнадцать тысяч тридцать) рублей 32 копейки

    У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ИП Ф.И.О.1 задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

    В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору [ 00.00.0000 ] были заключены: договоры поручительства № [ № ] с Ф.И.О.2 , №[ № ] с Ф.И.О.3 , согласно которым поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение им своих обязательств . Согласно п.1.1 договоров поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».

    Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

    Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

    Следовательно, поручители Ф.И.О.3 и Ф.И.О.2 вместе с заемщиком несут перед истцом солидарную ответственность в объеме, предусмотренном кредитным договором.

    С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить сумму штрафных санкций до 50 000 рублей.

    Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца – 1 942 833,29 рублей.

    Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора истцом был заключен договор залога № [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.1 . Предметом залога является: погрузчик дизельный ВП-03, госномер [ № ], зав. [ № ], номер двигателя [ № ], год выпуска 2001.

    Согласно статье 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога или распоряжаться иным образом с согласия залогодержателя.

    В соответствии с п. 1. дополнительного соглашения к договору о залоге предмет залога, указанный в договоре, по обоюдному соглашению сторон оценивается в 156 600 рублей

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии со статьей 350 ГК РФ и в соответствии с п. 1 договора о залоге установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, определенно сторонами в договоре о залоге 156 600 рублей.

    При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 22 734,32 руб. . В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 21 914,16 руб., по 7 304,72 руб. с каждого.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с ИП Ф.И.О.1, Ф.И.О.3, Ф.И.О.2 в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в сумме 1 942 833 (один миллион девятьсот сорок две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 29 копеек.

    Взыскать с ИП Ф.И.О.1, Ф.И.О.3, Ф.И.О.2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 914 рублей 16 копеек, по 7 304 рубля 72 копейки с каждого.

    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № [ № ] от [ 00.00.0000 ] : погрузчик дизельный ВП-03, госномер [ № ], зав. [ № ], номер двигателя [ № ], год выпуска 2001, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 156 600 рублей.

    Ответчиками в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд [ адрес ] заявление об отмене заочного решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                              Н.Г. Хохлова