Дело № 2-5585/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указывает следующее. [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 330 000 рублей, на срок до [ 00.00.0000 ] , по ставке 12,9 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов на кредит не позднее 11-го числа каждого месяца.
Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на личный банковский специальный счет Ответчика.
обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору ответчик передает транспортное средство: автомобиль марки ГАЗ , идентификационный номер [ № ], двигатель [ № ], кузов [ № ], 2006 год выпуска, ПТС [ № ], цвет БАЛТИКА.
Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 433 416,64 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу- 121 992,53 рублей;
- задолженность по процентам – 12 052,91 рублей;
- задолженность по оплате за введение ссудного счета – 6 900 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.3 (по доверенности) поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочного судопроизводстве..
Суд, выслушав представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 330 000 рублей, на срок до [ 00.00.0000 ] , по ставке 12,9 % годовых . Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов на кредит не позднее 11-го числа каждого месяца.
Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на личный банковский специальный счет Ответчика.
Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 433 416,64 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу- 121 992,53 рублей;
- задолженность по процентам – 12 052,91 рублей;
- задолженность по оплате за введение ссудного счета – 6 900 рублей
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Ф.И.О.1 в пользу АКБ «РОСБАНК» задолженности по основному долгу, процентам в сумме 134 045,44 рублей подлежат удовлетворению.
Исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по плате за введение ссудного счета в размере 12 052,91 руб.. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.
В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст.9 ФЗ №15-ФЗ от 26.01.1996г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утв.Банком России 26.03.2007г. №302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с суммы основного долга – 121 992,53 рублей в размере 12,9% годовых начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита не подлежат удовлетворению в данном судебном заседании, так как в последующем, когда ответчик будет погашать задолженность по кредиту, размер основного долга будет уменьшаться, поэтому нет оснований на будущее время взыскивать проценты за пользование кредитом с основного долга.
Банк не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями к ответчику, по задолженности по кредиту по состоянию после [ 00.00.0000 ] , то есть после вынесения судебного решения.
Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено, что в обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору ответчик передает транспортное средство: автомобиль марки ГАЗ , идентификационный номер [ № ], двигатель [ № ], кузов [ № ], 2006 год выпуска, ПТС [ № ], цвет БАЛТИКА, залоговой стоимостью 330 250 рублей в залог в соответствии с п. 9 условий предоставления кредита
Согласно статье 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога или распоряжаться иным образом с согласия залогодержателя.
Истец просит суд установить начальную продажную стоимость движимого имущества в размере 110 000 рублей, согласно представленного исследования, выполненного ООО «Рензин Компании»
При указанных обстоятельствах, с учетом представленного исследования, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 110 000 руб..
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 8 018,91 . В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 880,90 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «РОСБАНК (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать Ф.И.О.1 в пользу АКБ «РОСБАНК (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 134 045 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 880 рублей 90 копеек, а всего – 141 926 (сто сорок одну тысячу девятьсот двадцать шесть) рублей 34 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства заключенному между АКБ «РОСБАНК (ОАО) и Ф.И.О.1 на: автомобиль марки ГАЗ , идентификационный номер [ № ], двигатель [ № ], кузов [ № ], 2006 год выпуска, ПТС [ № ], цвет БАЛТИКА, установив начальную продажную стоимость 110 000 рублей.
В удовлетворении требований АКБ «РОСБАНК (ОАО) о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности по плате за ведение ссудного счета в 6 900 рублей, процентов за пользование кредитом с суммы основного долга – 121 992,53 рублей в размере 12,9% годовых начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита ОТКАЗАТЬ.
Ответчик в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Хохлова