Дело № 2-6021\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу о возмещении вреда, причиненного здоровью,
у с т а н о в и л :
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что он проходил службу в системе МВД РФ с 1993г. по [ 00.00.0000 ] , был уволен с должности оперуполномоченного 4 отдела оперативно розыскного бюро ГУ МВД РФ по ПФО по п.3 ст.19 Закона РФ «О милиции» по ограниченному состоянию здоровья.
По заключению ВВК ГУВД [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] истец признан ограниченно годным к военной службе в результате военной травмы, в 2004г. истцу установлена 3 группа инвалидности по военной травме, ежегодно истец проходил переосвидетельствование, в последний раз [ 00.00.0000 ] вновь установлена 3 группа инвалидности по военной травме бессрочно.
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] с ответчика в пользу истца были взысканы ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью, начиная с [ 00.00.0000 ] и бессрочно по 8208 руб.10 коп. с индексацией в установленном законом порядке.
Ответчик в период с 2009г. с учетом индексации в зависимости от уровня инфляции в размере 7.5%, в 2010г. по настоящее время производит выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, на основании решения суда без индексации.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья задолженность по выплатам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 27035 руб.98 коп., а также определить ежемесячные выплаты в размере 10144 руб.67 коп. с [ 00.00.0000 ] бессрочно с последующей индексацией в установленном законом размере (л.д.2-3).
В судебное заседание Ф.И.О.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Ф.И.О.3 (по доверенности) исковые требования поддержала, представив расчет сумм, подлежащих взысканию на дату рассмотрения дела.
Представитель ответчика Ф.И.О.4 (по доверенности) исковые требования Ф.И.О.1 не признал по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление (л.д.
В судебное заседание не явился прокурор, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнения представителей сторон посчитал возможным в соответствии со ст.45, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и прокурора.
Выслушав объяснения представителей сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец проходил службу в системе МВД РФ с 1993г. по [ 00.00.0000 ] , был уволен с должности оперуполномоченного 4 отдела оперативно розыскного бюро ГУ МВД РФ по ПФО по п.3 ст.19 Закона РФ «О милиции» по ограниченному состоянию здоровья.
По заключению ВВК ГУВД [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] истец признан ограниченно годным к военной службе в результате военной травмы, в 2004г. истцу установлена 3 группа инвалидности по военной травме.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, установлены решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] (л.д.4 -5)
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом также установлено, что имеющиеся у истца травмы, их последствия влекут за собой ограничение способности к трудовой деятельности и установление инвалидности.
Ранее истцу установлено 50% утраты трудоспособности, при сохранении группы инвалидности степень утраты профессиональной трудоспособности не изменится.
Как установлено судом, травмы получены истцом в период нахождения в служебных командировках на территории Северо-Кавказского региона.
Решением суда от [ 00.00.0000 ] судом достоверно установлено, что истцу при исполнении служебных обязанностей сотрудника внутренних дел причинен вред здоровью, который должен быть возмещен ответчиком в процентах от среднего заработка.
Заключением ФГУ «ГБ МСЭ по [ адрес ]» филиал [ № ] (Кстовский) от [ 00.00.0000 ] установлена инвалидность 3 группы по военной травме бессрочно.
Согласно ст.1086 п.1 ГК РФ – размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.
Судом установлено, что истцу в период с 2009г. производились выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, с учетом уровня инфляции 7.5%, в то время, как ФЗ «О государственном бюджете. .» установлен уровень инфляции на 2009г. в размере 13%, в 2010г. – 8%, в 2011г. 6.5%.
Поскольку судом установлено, что возмещение вреда здоровью Ф.И.О.1 может производиться в том числе и с учетом положений главы 59 ГК РФ, то суд считает обоснованным увеличение взыскиваемых сумм с учетом уровня инфляции.
Так, согласно ст.1091 ГК РФ «1. Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
2. При повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья…увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда (статья 318)»
В соответствии ст.318 ГК РФ «Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом»
Расчет сумм, подлежащих взысканию в возмещение вреда здоровью следующий:
с 01.0 1.2009г. индексируем в соответствии с уровнем инфляции,
определенным ФЗ «О Федеральном бюджете на 2009г.» - 13 %
7635,44 руб. + 13 % = 8628, 04 руб.
Недоплата с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] :
8628.04 руб. – 8208.10 руб. = 419,94 руб. * 12 мес. = 5039 руб.36 коп.
с [ 00.00.0000 ] индексируем в соответствии с уровнем инфляции - 8 %
8628,04 руб. + 8 % = 9318,28 руб.
Задолженность с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] :
9318,28 руб. – 8208.10 руб. = 1110,18 руб. * 12 мес. = 13322,19 руб.
с [ 00.00.0000 ] индексируем в соответствии с уровнем инфляции - 6,5 %
9318.28 руб. + 6,5 % = 9923,96 руб.
9923,96 руб. - 8 208,10 руб. = 1 715,86 * 5 мес. =8579,34 руб. (недоплата за январь-май 2011г.)
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию ежемесячные страховые выплаты в размере 9923 руб. 96 коп. с [ 00.00.0000 ] бессрочно с индексацией в установленном законом порядке, а также образовавшаяся задолженность за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 26940 руб.89 коп.
В связи с определением судом иной суммы ежемесячных денежных выплат в счет возмещения здоровью, ранее выданный исполнительный лист [ № ] и находящийся на исполнении в УФК [ адрес ] о взыскании с ГУ МВД по ПФО в пользу Ф.И.О.1 страховых платежей ежемесячно, начиная с [ 00.00.0000 ] , подлежит отзыву.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу в пользу Ф.И.О.1 единовременно в счет возмещения вреда здоровью за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 26940 (двадцать шесть тысяч девятьсот сорок) руб. 89 коп., ежемесячно начиная с [ 00.00.0000 ] и бессрочно по 9923 руб.96 коп. с индексацией в установленном законом порядке.
Отозвать находящийся на исполнении в УФК [ адрес ] исполнительный лист [ № ] о взыскании с ГУ МВД по ПФО в пользу Ф.И.О.1 страховых платежей ежемесячно начиная с [ 00.00.0000 ] .
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд [ адрес ].
Федеральный судья И.В.Спирина