Дело № 2-5088/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Ф.И.О.2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БАРЕНЦБАНК» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «БАРЕНЦБАНК» обратился в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обосновании заявленных требований указывает следующее. [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор № [ № ], в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 268 000 рублей, по ставке 25 % годовых. При несвоевременном возврате кредита проценты за пользование начисляются по ставке 50 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно осуществлять платеж по возврату кредита в размере 5,5 % от общей суммы предоставленного кредита, но не менее 500 рублей, а также уплачивать начисленные проценты и вознаграждения.
Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме.
Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.
По состоянию на «[ 00.00.0000 ] общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 283 418,12 рублей, в том числе:
задолженность по основному долгу- 221773,89 рублей;
пророченная задолженность за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 36 381,62 руб.;
проценты по срочной задолженности за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 7 073,44 руб.;
проценты на просроченную задолженность за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 1 766,82 руб.;
просроченные проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 16 422,35 руб..
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.3, действующий на основании доверенности поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебном заседании пояснил, что кредит он действительно заключал с ЗАО «БАРЕНЦБАНК», денежные средства по данному кредиту получал. С [ 00.00.0000 ] допускал просрочки возврата кредита. Просил не взыскивать сумму процентов начисленных на просроченную задолженность по кредиту.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор № [ № ], в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 268 000 рублей, по ставке 25 % годовых. При несвоевременном возврате кредита проценты за пользование начисляются по ставке 50 % годовых . Заемщик обязался ежемесячно осуществлять платеж по возврату кредита в размере 5,5 % от общей суммы предоставленного кредита, но не менее 500 рублей, а также уплачивать начисленные проценты и вознаграждения.
Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме.
Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.
По состоянию на «[ 00.00.0000 ] общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 283 418,12 рублей, в том числе:
задолженность по основному долгу- 221773,89 рублей;
пророченная задолженность за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 36 381,62 руб.;
проценты по срочной задолженности за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 7 073,44 руб.;
проценты на просроченную задолженность за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 1 766,82 руб.;
просроченные проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 16 422,35 руб.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Ф.И.О.1 в пользу ЗАО «БАРЕНЦБАНК» задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в сумме 283 418, 12 руб..
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 6 049,18 руб. . В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 034,18 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «БАРЕНЦБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ЗАО «БАРЕНЦБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 283418 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6034 рубля 18 копеек, а всего 289452 (Двести восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Г. Хохлова