Дело № 2-5857/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Курдюковой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Форд г\н [ № ], 2010 года выпуска. [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства (полис серии [ № ]), выгодоприобретателем по которому по рискам «угон или в случае полной гибели ТС» является ЗАО «Райффайзенбанк», по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего истцу транспортного средства Форд г\н [ № ] по страховым рискам «КАСКО» (Ущерб + Хищение). При этом сторонами была определена страховая сумма в размере 591818 рублей.
[ 00.00.0000 ] на 43 км. автодороги Линда-Городец-Заволжье истец, управляя автомобилем, совершил наезд на лошадь, выбежавшую на проезжую часть дороги, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
В связи с наступлением указанного страхового случая истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик организовал осмотр поврежденного автомобиля истца, признал происшествие [ 00.00.0000 ] страховым случаем, и выплатил истцу страховое возмещение в размере 80000 рублей.
Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, посчитал его заниженным, обратился в ООО «НИЦА» для проведения новой оценки.
Согласно отчету ООО «НИЦА» от [ 00.00.0000 ] [ № ], стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца была определена в 149718 рублей. Таким образом, разница в выплате составила 69718 рублей.
Просит суд взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» недоплаченное страховое возмещение в размере 69718 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2291 рубль.
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Ф.И.О.3 иск поддержал.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.
Представитель третьего лица ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, в суд представлен отзыв на иск, в котором третье лицо против удовлетворения иска не возражает
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ - «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426)».
Согласно ст. 929 ГК РФ – «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
В силу ст. 940 ГК РФ – «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».
Согласно ст. 943 ГК РФ – «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».
Судом установлено, что истец являлся собственником автомобиля Форд г\н [ № ]
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком ОСАО «ИНГОССТРАХ» был заключен договор страхования транспортного средства (полис серии [ № ]), выгодоприобретателем по которому по рискам «угон или в случае полной гибели ТС» является ЗАО «Райффайзенбанк», по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего истцу транспортного средства Форд г\н [ № ] по страховым рискам «КАСКО» (Ущерб + Хищение). При этом сторонами была определена страховая сумма в размере 591818 рублей
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] на 43 км. автодороги Линда-Городец-Заволжье истец, управляя автомобилем, совершил наезд на лошадь, выбежавшую на проезжую часть дороги, в результате чего автомобиль получил механические повреждения
Истец обратился в адрес ответчика с заявление о наступлении страхового случая
[ 00.00.0000 ] по направлению страховщика поврежденное транспортное средство было осмотрено специалистами независимой автотехнической экспертизы «Автопроф».
Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы «Автопроф», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа 72677,45 рублей , которые были выплачены истцу
Истец не согласился с данной суммой, обратился в ООО «НИЦА». Согласно отчету ООО «НИЦА» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , сумма восстановительного ремонта автомобиля истца от ДТП, произошедшему [ 00.00.0000 ] , была определена в 149718 рублей без учета износа
Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и определенной ООО «НИЦА».
Суд считает, что истец вправе получить страховое возмещение исходя из размера материального ущерба, определенного в отчете ООО «НИЦА», поскольку отчет независимой автотехнической экспертизы «Автопроф» составлен в Москве, следовательно, не по средним сложившимся ценам на ремонт в регионе.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию по страховому случаю оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 77040,55 рублей (149718-72677,45).
Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей
Кроме того, в силу ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в размере 2291,54 рубля , а 219,67 рублей надлежит взыскать с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 77040,55 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2291,54 рубля.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 219,67 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья С.И.Заварихина