Дело № 2-5278/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г
при секретаре Ф.И.О.2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неправомерно удерживаемой суммы в размере страховой выплаты, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] , около 12 часов 10 минут, в районе [ адрес ] в г. Н. Новгороде в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца - автомобилю марки CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак [ № ], был причинен вред.
Вред имуществу истца был причинен виновными действиями водителя автомобиля VOLVO - FL614, государственный регистрационный знак [ № ], – Ф.И.О.4, который, управляя автомобилем допустил нарушение пункта 8.1. Правил дорожного движения, что подтверждается материалом проверки ГИБДД. Данное нарушение находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом столкновения указанных транспортных средств (ДТП) и причинением механических повреждений автомобилю истца.
Гражданская ответственность Ф.И.О.4 за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц застрахована по договору серии ВВВ [ № ] с ООО «Росгосстрах».
Согласно отчёта независимого оценщика – фирмы «Консэп - НН» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак [ № ], с учётом износа составляет 97 032 рубля.
Таким образом, размер страхового возмещения должен составлять 97 032 рублей
Данный случай 01. 04. 2011 года Страховщиком признан страховым, а истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 46 112 рублей 39 копеек, т.е. не в полном объёме, в связи с чем, оставшуюся часть страхового возмещения в размере 50 919 рублей 61 копейку он просит взыскать с ООО «Росгосстрах», присудив с ответчика также понесённые судебные расходы .
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Ф.И.О.3.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.3, действующий на основании доверенности , исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового извещения ( , о причинах неявки суду не сообщил, не представил доказательств уважительности этих причин. При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Ф.И.О.1 подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Из изложенного следует, что бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, и, оценив их в порядке ст.67 ГГIК РФ, суд пришел к выводу о том, что виновным в причинении вреда имуществу истца является Ф.И.О.4.
Гражданская ответственность причинителя вреда - Ф.И.О.4 была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по договору серии ВВВ [ № ]
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (вьиплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы :
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В соответствии с Федеральным законом РФ № 40-ФЗ от [ 00.00.0000 ] «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 указанного Закона РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что поскольку Ф.И.О.4 виновен в причинении ущерба имуществу истца, его ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», то именно с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию вред, причиненный имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает полное возмещение ущерба лицом, причинившим вред.
Статья 15 ГК РФ под убытками понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовых условий договора ОСАГО), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Под реальным ущербом (вредом) понимается компенсация за полученные повреждения, которая может быть определена как величина понесенных расходов при восстановлении транспортного средства.
Согласно отчёта независимого оценщика – фирмы «Консэп - НН» (ИП Ф.И.О.5) [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак [ № ], с учётом износа составляет 97 032 рубля
Таким образом, размер страхового возмещения должен составлять 97032 рублей
Данный случай [ 00.00.0000 ] Страховщиком признан страховым, а истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 46 112 рублей 39 копеек, т.е. не в полном объёме
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред, составляет в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от [ 00.00.0000 ] не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
С учетом изложенного требования Ф.И.О.1 о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 50 919 рублей 61 копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования Ф.И.О.1 о взыскании с ответчика судебных расходов произведенных на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, на оплату услуг оценщика по определению размера ущерба в сумме 2 000 рублей, госпошлины в сумме 1 727 рублей 59 копеек и на оплату услуг нотариуса в сумме 700 рублей (
Руководствуясь ст.ст. 194— 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховую выплату в сумме 50919 рублей 61 копейку, расходы по оплате услуг оценки в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1727 рублей 59 копеек, с оплатой услуг нотариуса в сумме 700 рублей, а всего 63347 (Шестьдесят три тысячи триста сорок семь) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд Нижегородский районный суд [ адрес ] в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд [ адрес ].
Судья Н. Г. Хохлова