Дело № 2-6078\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд [ адрес ] в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Ф.И.О.2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Открытому Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Заявленные требования обосновала тем, что [ 00.00.0000 ] на [ адрес ].Н.Новгорода в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца Хонда гос.номер [ № ] получила механические повреждения. Данное ДТП имело место в результате нарушения водителем Ф.И.О.5, управлявшей автомашиной Нисан гос.номер [ № ] и нарушившей п.10.1 ПДД РФ.
Поскольку гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховщик в установленные сроки осмотр поврежденного ТС не организовал, выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем истец вынужден был обратиться в ООО «Экспертная компания «Интеллект» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.
Согласно отчету ООО «Экспертная компания «Интеллект», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 52651 руб., оплата услуг по оценке 3000 руб.
Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также пени за нарушение сроков исполнения обязательств, понесенные судебные расходы
В судебное заседание истец Ф.И.О.1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель Ф.И.О.4 (по доверенности) исковые требования изменил связи с осуществлением ответчиком страховой выплаты в размере 55651 руб., просил о взыскании пени и судебных расходов.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Ф.И.О.3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что ответчик своевременно исполнил обязательства по выплате страхового возмещения.
Выслушав объяснения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истцу Ф.И.О.1 на праве собственности принадлежит ТС Хонда гос.номер [ № ]
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] на [ адрес ].Н.Новгорода в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца Хонда гос.номер [ № ] получила механические повреждения (
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Судом установлено, что данное ДТП имело место в результате нарушения водителем Ф.И.О.5, управлявшей автомашиной Нисан гос.номер [ № ] и нарушившей п.10.1 ПДД РФ
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства автомашины Нисан гос.номер [ № ] застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», что не оспаривается ответчиком.
Судом установлено, что страховое возмещение ответчик выплатил в полном объеме [ 00.00.0000 ]
Доводы ответчика, что [ 00.00.0000 ] уже была утверждена сумма, подлежащая выплате, суд не принимает во внимание, поскольку первоначально [ 00.00.0000 ] истцу было отказано в выплате страхового возмещения
Об изменении решения страховщика по данному страховому случаю истца в известность никто не поставил, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательств обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Согласно п.70 Постановления Правительства от [ 00.00.0000 ] N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Анализ указанных правовых норм, свидетельствует, что неустойка как средство обеспечения исполнения страховщиком своей обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, предусмотрено только в случае неисполнения страховщиком данной обязанности.
Судом установлено, что ответчик выплату страхового возмещения произвел [ 00.00.0000 ] , в связи с чем неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств рассчитывается за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
Расчет пеней следующий: 120000 руб. *7,75% *1\75 *77 дней = 9548 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса».
При этом суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика и считает возможным уменьшить размер неустойки до 5000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб., оплате госпошлины в сумме 1900 руб., а также по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
Суд полагает, что расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности представителю в размере 700 руб. являлись для истца необходимыми, подтверждены документально вследствие чего они подлежат возмещению ответчиком.
Судом установлено, что при подаче заявления в суд истец оплатила госпошлину в сумме 1900 руб.(
Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с положениями ст.101 ГПК РФ в размере 1209 руб.51 коп.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 9000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Ф.И.О.1 5000 руб. пени за нарушение сроков исполнения обязательств, 700 руб. расходы по оплате услуг нотариуса, 1209 руб.51 коп. расходы по оплате госпошлины, 9000 руб. расходы по оплате услуг представителя, в остальной части в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд [ адрес ].
Федеральный судья И.В.Спирина