РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.1, в котором просит: взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение – 97 882 рубля, а также судебные расходы.
В обоснование предъявленного иска указал, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества, в рамках которого им был застрахован автомобиль марки «Тойота » госномер [ № ]. С застрахованным автомобилем произошел страховой случай – хищение 4-х колес, и повреждение автомобиля. О произошедшем страховом случае он уведомил ответчика, представил необходимые документы, однако, страховая выплата ему произведена не была. Это явилось поводом к обращению в суд.
Истец в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, [ 00.00.0000 ] , о причинах неявки суд в известность не поставил, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на основании доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании с иском не согласился, и пояснил, что действительно между ООО «Росгосстрах» и Ф.И.О.2 был заключен договор страхования автомобиля марки «Тойота » госномер [ № ]. Ф.И.О.1 обращался к ним с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем. По их сведениям в настоящее время застрахованное имущество продано с повреждениями, которые у него были. В силу ст. 960 ГК РФ, по мнению ответчика, все права на выплату страхового возмещения переходят к новому владельцу.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Росгосстрах» и Ф.И.О.2 был заключен договор добровольного страхования имущества, который был оформлен страховым полисом серия [ № ].
Договор был заключен на срок с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год.
В рамках данного договора был застрахован автомобиль марки «Тойота » госномер [ № ]. Страховая сумма – 600 000 рублей.
Автомобиль был застрахован на случай наступления страховых рисков – «КАСКО» (Ущерб + Хищение).
Неотъемлимой частью договора страхования являются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники [ № ] (далее Правила).
В соответствии с пунктом 19 Правил – договор страхования может быть заключен по следующим рискам:
В) КАСКО – страхование ТС и дополнительного оборудования одновременно по рискам «Хищение» и «Ущерб».
Согласно п. 21 Правил – по настоящим Правилам страховыми случаями признаются:
21.1 Гибель или повреждение ТС в результате:
М) противоправных действий третьих лиц, включая хищение отдельных деталей.
Из материалов дела установлено, что в период с [ 00.00.0000 ] по 13 часов [ 00.00.0000 ] неустановленное лицо похитило с автомашины марки «Тойота » госномер [ № ] 4 колеса, которая стояла у дома [ № ] по Бульвару Мира г. Н. Новгорода.
В ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела». Дано понятие страхового риска, страхового случая.
Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из смысла данной нормы права следует, что наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.
Из приведенных выше доказательств, судом установлен факт наступления страхового случая с застрахованным автомобилем марки «Тойота » госномер [ № ], в рамках договора добровольного страхования имущества, заключенного между Ф.И.О.2 и ООО «Росгосстрах».
Действуя, в рамках предоставленных Ф.И.О.2 полномочий, изложенных в доверенности , Ф.И.О.1, имея право, предоставленное страхователем, на обращение с требованием о страховых выплатах и правом на их получение, [ 00.00.0000 ] обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Письмом от [ 00.00.0000 ] [ № ] ООО «Росгосстрах» сообщило Ф.И.О.1 о приостановлении рассмотрения его заявления о выплате страхового возмещения, в связи с непредоставлением полного комплекта документов
Из искового заявления следует, что страховая выплата не выплачена до настоящего времени.
Приостановление ответчиком выплаты страхового возмещения истцу, и невыплаты его до настоящего времени является неправомерным.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (статья 309 ГК РФ).
Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Согласно ст. 930 ГК РФ - имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
В пункте 67 Правил указано, что страховщик обязан в течение 5 рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о фактах наступления страхового события, при участии страхователя произвести осмотр поврежденного ТС, составить акт осмотра поврежденного ТС. Изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату.
Судом установлен факт наступления страхового случая, однако, ответчиком, страховая выплата не произведена, что противоречит приведенным выше нормам права, и условиям договора страхования.
В пункте 74 Правил указано, что при признании факта страхового случая страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю), застрахованному лицу или его наследнику убытки путем осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. 79 Правил – по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
А) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.
В) понесенные страхователем расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе страховщика.
Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
В качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом представлен отчет [ № ], выполненный фирмой «Консэп-НН» , в соответствии с данным заключением стоимость ремонта автомобиля марки «Тойота » госномер [ № ], имеющий индентификационный номер [ № ], в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 94 882 рубля, без учета износа деталей.
В рамках договора, заключенного между Ф.И.О.2 и ООО «Росгосстрах» был застрахован автомобиль марки «Тойота » госномер [ № ], индентификационный номер [ № ].
Таким образом, как осмотренный формой «Консэп-НН», так и застрахованный автомобиль являлся одним и тем же автомобилем. На момент определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота » индентификационный номер [ № ] были изменены его регистрационные знаки (государственный номер).
По оценке стоимости восстановительного ремонта указанного выше автомобиля, которая была произведена ответчиком, она составляет – 123 944 рубля 38 копеек
Истец просит взыскать страховое возмещение в размере 94 882 рубля, эта сумма и подлежит взысканию с ответчика.
Истцом по делу является Ф.И.О.2, согласно договора страхования, заключенного между Ф.И.О.2 и ООО «Росгосстрах» истец является лицом, допущенным к управлению автомобилем.
В соответствии с п. 5 Правил – лицо, допущенное к управлению – дееспособное физическое лицо, указанное в договоре страхования, и допущенное к управлению указанным ТС на законном основании.
Ф.И.О.1 распоряжается и управляет автомобилем марки «Тойота » на основании доверенности, которая была ему выдана Ф.И.О.2 [ 00.00.0000 ] , в том числе страхователь, предоставил истцу право на обращение с требованием страховых выплат, с правом получения страхового возмещения.
В соответствии со ст. 956 ГК РФ - страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 305 ГК РФ - права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Ф.И.О.5 владеет автомобилем марки «Тойота Королла» на ином законном основании – доверенности – выданной собственником, является его титульным владельцем, поэтому суд считает его в силу приведенных норм права надлежащим истцом.
В соответствии со ст. 960 ГК РФ - при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).
Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика.
Ответчик утверждает, что застрахованный автомобиль в настоящее время продан, поэтому все права по договору страхования перешли к новому собственнику, и это является основанием для отказа в иске истцу.
Суд не может согласиться с данными утверждениями ответчика.
Во-первых, ответчиком не доказан факт продажи застрахованного автомобиля, факт изменения государственных номеров на автомобиле, не свидетельствует о переходе права собственности на него к другому лицу, так как в соответствии со ст.223 ГК РФ - право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчиком не доказан факт передачи застрахованного автомобиля иному лицу.
Кроме этого, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
ООО «Росгосстрах» не выполнило своих обязательств по договору страхования, отказало истцу в выплате страхового возмещения, чем причинило ему вред. В случае продажи застрахованного автомобиля Ф.И.О.5 третьему лицу, также не будет нарушений ст. 960 ГК РФ, так как третьему лицу (покупателю) застрахованного автомобиля вред страховщиком не причинялся.
При рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы:
- оплачена госпошлина 3 137 рублей
- оплачены расходы на услуги оценщика – 3000 рублей
- оплачены услуги представителя 3000 рублей.
Иск истца удовлетворен полностью, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины и оплату услуг оценщика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По данному делу юридические услуги сложились из составления искового заявления, и предъявления его в суд, поэтому суд полагает, что в соответствии с объемом выполненной работы представителей истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение 94 882 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 3 137 рублей, расходы на оплату услуг специалиста – 3000 рублей, расходы на представителя 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова