Дело № 2-5096/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Ф.И.О.2
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных издержек
установил:
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных издержек
В обоснование предъявленного иска истец указал, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля ЗИЛ 495212, государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.3 и автомобиля Хундай Туссан, государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащего на праве собственности истцу.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновником данного ДТП явился водитель Ф.И.О.3, что подтверждается справкой выданной ОБ ДПС ГИБДД г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ]
Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 72600 рублей.
Истец считает, что данного страхового возмещения не достаточно для восстановления его автомобиля, считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля существенно занижена. В связи с чем, он обратился в независимую оценочную компанию ООО «ПЭК» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно отчета ООО «ПЭК» стоимость восстановительного ремонта составила 210148 рублей.
Ф.И.О.3 состоит в трудовых отношениях с ООО «РЭП-2». Размер страхового возмещения по ОСАГО у ООО «РЭП-2» составляет 600000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 137548 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4171 рубль, неустойку по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг эвакуатора и подъема автомобиля в сумме 4500 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 4500 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 829 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей
В судебном заседании истец не участвовал, о дне слушания извещался надлежащим образом, в судебное заседание было представлено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска, просила суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ООО «РЭП-2» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между ООО «РЭП 2» и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № К [ № ] [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.3 являлся работником ООО «РЭП 2»
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля ЗИЛ 495212, государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.3 и автомобиля Хундай Туссан, государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащего на праве собственности истцу
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновником данного ДТП явился водитель Ф.И.О.3
Судом установлено, что Ф.И.О.3 состоит в трудовых отношениях с ООО «РЭП-2» на основании трудового договора, принят на работу в качестве водителя на основании приказа [ № ] от [ 00.00.0000 ]
В соответствии со ст. 68 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником. ООО «РЭП 2» пользуется автомобилем ЗИЛ495212 государственный номер [ № ] на основании договора лизинга [ № ] от [ 00.00.0000 ] . заключенного с ГП НО «Транспортная инвестиционная корпорация», являясь лизингополучателем по указанному договору . Ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ [ № ].
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Из приведенных выше доказательств, судом установлено, что произошло наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".
Судом установлено, что истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.
Ответчик ООО «Росгосстрах» признал указанное выше событие страховым случаем, составил акт о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств определив размер страхового возмещения в размере – 72600 рублей, и произвел соответствующую выплату в пользу истца.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд.
В качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец представил отчет ООО «ПЭК» [ № ]/Н от [ 00.00.0000 ] об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины . В соответствии с данным отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составила 210148 рублей.
Порядок определения страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» (далее Федеральный Закон), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Постановлением Правительства РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] (далее Правила).
В соответствии со ст. 7 ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 12 ФЗ - 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с пунктом 60 Правил - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу пункта 63 Правил - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил - в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Судом установлено, что в соответствии со страховым актом, расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, который был составлен ООО «Автоконсалтинг плюс», ответчик определил размер страховой выплаты 72600 рублей
Суд полагает, что в основу решения суда следует положить заключение оценщика ООО «ПЭК», которое представлено истцом, так как оно выполнено на научной основе, в нем указаны нормативные документы, положенные в основу данного заключения, произведен расчет размера стоимости ремонта автомобиля истца.
Судом установлено, что ООО «РЭП 2» заключило с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств . Согласно п. 8.1 данного договора страховая сумма определяется Страховщиком в размере причиненного ущерба, но не более 600000 рублей, уменьшенной на сумму франшизы, которая установлена в размере лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по каждому страховому случаю.
Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик не произвел в полном объеме страховую выплату истцу, связанную со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля. Размер недоплаты, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца с учетом компенсации товарной стоимости автомобиля составит 137548 рублей.
Кроме того, суд считает возможным взыскать расходы на эвакуатор в сумме 1500 рублей от [ 00.00.0000 ] , расходы в сумме 3000 рублей по мнению суда, возмещению не подлежат, поскольку не представлены доказательства необходимости их несения истцом.
Истцом заявлены требованы о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда.
Согласно ст. 13 п. 2 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ответчиком была перечислена страховая выплата в сумме 72600 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с требования истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3980 рублей 96 копеек ), расходы по оплате оценки в сумме 4500 рублей расходы по оплате почтовых услуг в сумме 829 рублей
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей (Л.д. ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховую выплату в сумме 137548 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3980 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 1500 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 4500 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 829 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 158357 (Сто пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова