Дело № 2-5925/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины. В обосновании заявленных требований указывает следующее. [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей, на срок до [ 00.00.0000 ] , по ставке 17 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов на кредит не позднее 3-го числа каждого месяца.
Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на личный банковский специальный счет Ответчика.
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 обратилась в банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту. [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита продлен до [ 00.00.0000 ] , с уплатой 23,75 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов на кредит не позднее 3-го числа каждого месяца.
В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору [ 00.00.0000 ] был заключен договор поручительства с Ф.И.О.2, согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение им своих обязательств.
Ответчик своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 106 237,65 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу- 80 394,26 рублей;
- задолженность по процентам – 23 515,29 рублей;
- задолженность по оплате за введение ссудного счета – 2 328,10 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, задолженность по плате за ведение ссудного счета, расходы по оплате госпошлины
В судебном заседании истец, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Истец представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей, на срок до [ 00.00.0000 ] , по ставке 17 % годовых . Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов на кредит не позднее 3-го числа каждого месяца.
Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на личный банковский специальный счет Ответчика.
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 обратилась в банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту . [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита продлен до [ 00.00.0000 ] , с уплатой 23,75 % годовых . Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов на кредит не позднее 3-го числа каждого месяца.
Ответчик своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 106 237,65 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу- 80 394,26 рублей;
- задолженность по процентам – 23 515,29 рублей;
- задолженность по оплате за введение ссудного счета – 2 328,10 рублей
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов, комиссии и неустойки. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Ф.И.О.1 в пользу АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору, процентам в сумме 103 909,55 рублей подлежат удовлетворению.
В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору [ 00.00.0000 ] был заключен договор поручительства с Ф.И.О.2, согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение им своих обязательств
В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
Следовательно, поручитель Ф.И.О.2 вместе с заемщиком несет перед истцом солидарную ответственность в объеме, предусмотренном кредитным договором.
Исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по плате за введение ссудного счета в размере 2 328,10 руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.
В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст.9 ФЗ №15-ФЗ от 26.01.1996г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утв.Банком России 26.03.2007г. №302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ.
Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с суммы основного долга – 80 394,26 рублей в размере 23,75 годовых начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита не подлежат удовлетворению в данном судебном заседании, так как в последующем, когда ответчик будет погашать задолженность по кредиту, размер основного долга будет уменьшаться, поэтому нет оснований на будущее время взыскивать проценты за пользование кредитом с основного долга.
Банк не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями к ответчику, по задолженности по кредиту по состоянию после [ 00.00.0000 ] , то есть после вынесения судебного решения.
Согласно статьям 361, 363, 322 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательства последним полностью или в части и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3 324,75 руб. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 278,19 руб., по 1 639,09 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК (ОАО) денежные средства по договору в сумме 103 909 (сто три тысячи девятьсот девять) рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 278 рублей 19 копеек, по 1 639 рулей 09 копеек с каждого.
В остальной части исковые требований Акционерного коммерческого банка РОСБАНК (ОАО) оставить без удовлетворения.
Ответчик в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Хохлова