РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску Ф.И.О.1 к ЗАО «Страховой группе «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.1, в котором просит: взыскать страховое возмещение – 82 461 рубль, УТС – 7 473 рубля, судебные расходы
В обоснование предъявленного иска истец указал, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Ф.И.О.3, автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика. [ 00.00.0000 ] он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, страховое возмещение ему выплачено не было. Он обратился к независимому оценщику произвел самостоятельную оценку стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства, на которую пригласил и страховщика, и виновника ДТП. Считает, что кроме стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, ему ответчик должен выплатить УТС автомобиля.
Истец в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.4 иск своего доверителя поддержала, дала пояснения по существу предъявленного иска.
Ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом [ 00.00.0000 ] , о причинах неявки суд в известность не поставил, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо Ф.И.О.3 в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что между Ф.И.О.3 и ЗАО «СГ «Уралсиб» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства, который оформлен страховым полисом серия [ № ]
В рамках данного договора Ф.И.О.3 застраховал свою автогражданскую ответственность при использовании автомобиля марки ВАЗ госномер [ № ].
[ 00.00.0000 ] около 15 часов у [ адрес ] г. Н. Новгорода водитель Ф.И.О.3, управляя автомобилем марки ВАЗ21101 госномер [ № ] в условиях заснеженного, обледенелого дорожного покрытия не справился с управлением, и совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота » госномер [ № ], под управлением водителя Ф.И.О.1.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушениях , справкой о ДТП
При подготовке дела в судебному заседанию, Ф.И.О.3 пояснил, что свою вину в ДТп не оспаривает
Не доверять указанным выше доказательствам, в том числе письменным, у суда оснований не имеется, так как они подписаны уполномоченными лицами, исходят от организации, которая уполномочена на составление указанных выше документов.
В результате ДТП от [ 00.00.0000 ] автомобиль истца получил механические повреждения.
Из объяснений представителя истца следует, что Ф.И.О.1 обращался в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ему было выплачено [ 00.00.0000 ] в размере 42 600 рублей
В ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела». Дано понятие страхового риска, страхового случая.
Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из смысла данной нормы права следует, что наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из приведенных выше доказательств установлено, что наступил страховой случай в рамках заключенного между Ф.И.О.3 и ответчиком договора добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчик признал указанное выше событие страховым случаем и произвел страховую выплату, с размером которой не согласен истец.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (статья 309 ГК РФ).
Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В силу ст. 931 ГК РФ - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12 указанного выше закона - при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В качестве доказательств, подтверждающих доводы истца о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота » госномер [ № ], им представлен отчет ООО «МК-НН» , в соответствии с которым стоимость ремонта данного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, составляет – 82 461 рубль.
Ответчиком отзыв на иск истца не представлен, доказательств, подтверждающих правильность определения размера страхового возмещения не представлено, хотя суд предлагал ответчику представить соответствующие доказательства
Так как ответчик не воспользовался своим правом на предоставление доказательств, в подтверждение своей позиции, суд полагает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам.
Не доверять заключению ООО «МК-НН» о стоимости восстановительного ремонта у суда оснований не имеется, оно выполнено на научной основе, специалистами, обладающими специальными знаниями в области автотовароведения.
Истец в состав страхового возмещения включает УТС автомобиля, суд соглашается с данными утверждениями, по ниже приведенным основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с заключением ООО «МК-НН» УТС составляет – 7 473 рубля.
С учетом изложенного общая сумма страхового возмещения, которая должна была быть выплачена истцу составляет – 89 934 рубля, что не превышает лимит ответственности страховой компании.
Размер недоплаты страхового возмещения составляет: 89 934 рубля (82 461 рубль.
+7473 рубля) – 42600 рублей = 47 334 рубля, эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены следующие судебные расходы:
- произведена оплата государственной пошлины в размере – 2 674 рубля и 400 рублей
- расходы на оказание юридических и представительских услуг – 15 000 рублей
- почтовые расходы 174 рубля 40 копеек (л.д. 12-13) 174 рубля 40 копеек
- нотариальные расходы – 1060 рублей
- расходы на оплату услуг специалиста – 3000 рублей
В соответствии со ст. 101 ГК РФ - при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
После обращения истца в суд [ 00.00.0000 ] , ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения – [ 00.00.0000 ] , поэтому понесенные истцом судебные расходы, подлежат взысканию в полном объеме.
Что касается расходов на представителя, то их размер подлежит определению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, и подлежит уменьшению, при этом суд учитывает объем выполненной представителем работы: составление и предъявление иска в суд, участие в подготовке дела к судебному заседанию и участие в одном судебном заседании, и определяет этот размер равный 7000 рублям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховой Группы «УралСиб» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение и УТС в размере – 47 334 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой:
- государственной пошлины в размере – 2 674 рубля и 400 рублей,
- юридических и представительских услуг 7000 рублей,
- почтовых расходов 348 рублей,
- нотариальных расходов – 1060 рублей,
- расходов на оплату услуг специалиста – 3000 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова