Дело № 2-3488/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
Установил:
Истец КРантиков С.А. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование иска ссылается на следующие обстоятельства. [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием водителя Ф.И.О.5, управлявшего автомобилем ВАЗ , госномер [ № ], и истца, управлявшего автомобилем ВАЗ , госномер [ № ].
На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформили все необходимые документы.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ , госномер [ № ].
Гражданская ответственность виновника ДТП, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., на момент ДТП была застрахована в ОАО «РЕСО-Гарантия».
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и ответчик признал факт ДТП [ 00.00.0000 ] страховым случаем, выплатив истцу 31957 рублей 99 копеек.
Согласно отчёта от [ 00.00.0000 ] ООО «ВолгоВятИнвест» материальный ущерб, причинённый в данном ДТП истцу, составил 111870 рублей.
За услуги эксперта оценщика оплачено 8420 рублей, что подтверждено приложенным кассовым чеком.
Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 79912 рублей 01 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2609 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8240 рублей, почтовые расходы в размере 377 рублей 50 копеек, расходы на изготовление нотариально заверенных доверенностей представителю в размере 1040 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Ф.И.О.4 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием водителя Ф.И.О.5, управлявшего автомобилем ВАЗ , госномер [ № ], и истца, управлявшего автомобилем ВАЗ , госномер [ № ].
На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформили все необходимые документы.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ , госномер [ № ]. Автомашинам были причинены повреждения
В силу ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Из изложенного следует, что бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Судом установлено, что автомашине истца, которая принадлежит ему на праве собственности, были причинены повреждения (л.д. 73). Справка о ДТП составлена полно, оснований не доверять сотрудникам милиции, составившим справку, у суда нет оснований.
В силу ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Исследовав доказательства по делу в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, и оценив их в порядке ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что виновным в причинении вреда имуществу истца является Ф.И.О.5
Согласно ст.1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности )
3. … Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
Судом установлено, что гражданско-правовая ответственность ТРудинкова Д.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Истец обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения и ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 31957 рублей 99 копеек
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В соответствии Законом РФ № 40-ФЗ 25 апреля 2002 года «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».
В соответствии со ст.13 указанного Закона РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По ходатайству ответчика определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу была назначена автотовароведческая экспертиза на предмет стоимости ущерба, причиненного имуществу истца
Согласно заключения эксперта от [ 00.00.0000 ] ООО НПО «Эксперт Союз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа заменяемых деталей) на дату проведения оценки составляет 92994 рубля, УТС – 13031 рубль
Таким образом, размер реального ущерба истца составляет 106025 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать размер ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 74067 рублей 01 копейку (1-6025 рублей – 31957 рублей 99 копеек).
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2422 рубля 01 копейка
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
расходы на оплату услуг представителей;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8000 рублей , расходы по составлению доверенности в сумме 1040 рублей , расходы по отправке телеграмм в сумме 377 рублей 50 копеек
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера судебных расходов, суд принимает во внимание продолжительность и сложность гражданского дела, а также принцип разумности, и полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ф.И.О.1 страховую выплату в сумме 74067 рублей 01 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 2422 рубля 01 копейка, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8000 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 1040 рублей, расходы по отправке телеграмм в сумме 377 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, а всего 93906 (Девяносто три тысячи девятьсот шесть) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова