Дело № 2-5560/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Ф.И.О.4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее. [ 00.00.0000 ] в 19 час. 20 минут в городе Нижний Новгород на [ адрес ] возле [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля истца Шевроле, государственный регистрационный знак [ № ], под управлением истца; автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Ф.И.О.2; автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Ф.И.О.5
Виновным в данном ДТП был признан Ф.И.О.2, гражданская Ф.И.О.3 которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской Ф.И.О.3 в ОАО «СОГАЗ», (страховой полис ВВВ [ № ]), а также по полису добровольного страхования гражданской Ф.И.О.3 средств (дополнительно до 1 000 000 руб.), страховой полис [ № ].
Данные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] .
В результате ДТП автомобиль истца получил ряд механических повреждений, которые перечислены в Справке о ДТП от [ 00.00.0000 ] Согласно Экспертному Заключению ООО «ПЭК» [ № ]А/3 от [ 00.00.0000 ] величина восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП с учетом износа составила 205 732 руб.
Согласно полису добровольного страхования гражданской Ф.И.О.3 средств, заключенным страхователем Ф.И.О.2 с ОАО «СОГАЗ», страховая сумма, в пределах которой страховая компания возмещает ущерб, причиненный при использовании транспортного средства Ф.И.О.2, составляет 1 000 000 руб., франшиза установлена в размере страховой суммы и лимитов, установленных Законом «Об обязательном страховании гражданской Ф.И.О.3 средств».
Таким образом, с учетом полиса добровольного страхования гражданской Ф.И.О.3 средств, по которому страховая сумма составляет 1 000 000 руб., франшиза, в данном случае – 120 000 руб., истцу должно было быть выплачено ОАО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 205 732 руб.
3 0 марта 2011г. истец получил от ОАО «СОГАЗ» страховую выплату в размере лимита, установленного ст. 7 Закона РФ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ Ф.И.О.3 СРЕДСТВ» в размере 120 000 рублей. Таким образом, с учетом полиса добровольного страхования гражданской Ф.И.О.3 ОАО «СОГАЗ» не доплатило истцу 205 732 руб. -120 000 руб. = 85 732 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение ущерба в размере 85 732 руб., в соответствии со статьей 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., в соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771 руб. 96 коп., расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере 700 рублей
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.
Представитель истца Ф.И.О.6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу предъявленного иска.
Представитель ОАО «СОГАЗ» (по доверенности) Ф.И.О.7 возражала против иска.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак [ № ].
[ 00.00.0000 ] в 19 час. 20 минут в городе Нижний Новгород на [ адрес ] возле [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля истца Шевроле, государственный регистрационный знак [ № ], под управлением истца; автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Ф.И.О.2; автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Ф.И.О.5
Виновным в данном ДТП был признан Ф.И.О.2, гражданская Ф.И.О.3 которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской Ф.И.О.3 в ОАО «СОГАЗ», (страховой полис ВВВ [ № ]), а также по полису добровольного страхования гражданской Ф.И.О.3 средств (дополнительно до 1 000 000 руб.), страховой полис [ № ].
Данные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ]
В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб, характер повреждений автомобиля зафиксирован в справке о ДТП от [ 00.00.0000 ] Согласно Экспертному Заключению ООО «ПЭК» [ № ]А/3 от [ 00.00.0000 ] величина восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП с учетом износа составила 205 732 руб.
Судом установлено, что гражданская Ф.И.О.3 водителя Ф.И.О.2 застрахована в ОАО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской Ф.И.О.3, полис ВВВ [ № ]. Так же суд установил, что Ф.И.О.2 был застрахован у ответчика по договору добровольного страхования гражданской Ф.И.О.3 средств полис [ № ], страховая сумма по данному договору составляет 1 000 000 руб.
Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события. Страховщику были сданы все документы, необходимые для принятия решения о страховой выплате. Ответчик признал произошедшее событие страховым случаем и была произведена страховая выплата в размере 120 000 рублей по договору обязательного страхования гражданской Ф.И.О.3 владельцев автотранспортных средств.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд в случае, если его право нарушено. В силу статьи 929 ГК РФ выгодоприобретатель имеет право на получение убытков в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.931 ГК РФ: «1. По договору страхования риска Ф.И.О.3 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск Ф.И.О.3 самого страхователя или иного лица, на которое такая Ф.И.О.3 может быть возложена. 2.Лицо, риск Ф.И.О.3 которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск Ф.И.О.3 самого страхователя. 3. Договор страхования риска Ф.И.О.3 за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда Ф.И.О.3 за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой Ф.И.О.3, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Как установлено судом, вред имуществу истца причинен лицом, риск Ф.И.О.3 которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям Федерального закона от [ 00.00.0000 ] №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской Ф.И.О.3 средств» (статья 1) является страховым случаем.
Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской Ф.И.О.3 средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской Ф.И.О.3 средств» лимит Ф.И.О.3 страховой компании по договору обязательного страхования автогражданской Ф.И.О.3 при причинении ущерба имуществу потерпевшего составляет — 120 000 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает лимит Ф.И.О.3 ОАО «СОГАЗ» в рамках договора обязательного страхования автогражданской Ф.И.О.3.
Как выше установлено судом, Ф.И.О.2 был застрахован у ответчика по договору добровольного страхования гражданской Ф.И.О.3 средств полис [ № ], страховая сумма по данному договору составляет 1 000 000 руб.
Согласно полису добровольного страхования гражданской Ф.И.О.3 средств, заключенным страхователем Ф.И.О.2 с ОАО «СОГАЗ», страховая сумма, в пределах которой страховая компания возмещает ущерб, причиненный при использовании транспортного средства Ф.И.О.2, составляет 1 000 000 руб., франшиза установлена в размере страховой суммы и лимитов, установленных Законом «Об обязательном страховании гражданской Ф.И.О.3 средств».
Таким образом, с учетом полиса добровольного страхования гражданской Ф.И.О.3 средств, по которому страховая сумма составляет 1 000 000 руб., франшиза, в данном случае – 120 000 руб., истцу должно было быть выплачено ОАО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 205 732 руб.
[ 00.00.0000 ] истец получил от ОАО «СОГАЗ» страховую выплату в размере лимита, установленного ст. 7 Закона РФ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ Ф.И.О.3 СРЕДСТВ» в размере 120 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО «СОГАЗ» не доплатило истцу 205 732 руб. -120 000 руб. = 85 732 руб.
Суд с учетом представленных доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме 85 732 руб.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг оценки в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., нотариальные расходы в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 771 руб. 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 85732 руб., расходы на оплату услуг по оценке в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., нотариальные расходы в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 771 руб. 96 коп., а всего 100203 (Сто тысяч двести три) рубля 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Н.Г. Хохлова