Дело № 2-4495/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1 к ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
Установил:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование иска ссылается на следующие обстоятельства. [ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ф.И.О.4, управляющего автомобилем ВАЗ (государственный регистрационный номер [ № ]), а также водителя Ф.И.О.1, управляющего автомобилем Ниссан (государственный регистрационный номер [ № ]).
На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформили все необходимые документы.
В соответствие со справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., на момент ДТП была застрахована в ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» о чем свидетельствует страховой полис [ № ].
Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, предоставил все необходимые для производства страховой выплаты документы, сумма причиненного ущерба была определена в размере 120000 рублей, однако ответчик страховую выплату не произвел. Ответчик с [ 00.00.0000 ] допускает просрочку осуществления страховой выплаты.
Просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Русские Страховые Традиции» страховое возмещение в размере 120000 рублей, неустойку за период с19.05.2010 г. по [ 00.00.0000 ] в сумме 37572 рублей, неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения, расходы на оплате госпошлины в размере 4355 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, нотариальные расходы в сумме 730 рублей
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска.
Представитель ответчика ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ф.И.О.4, управляющего автомобилем ВАЗ (государственный регистрационный номер [ № ]), а также водителя Ф.И.О.1, управляющего автомобилем Ниссан (государственный регистрационный номер [ № ]). Автомобилю истца были причинены механические повреждения.
В силу ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Из изложенного следует, что бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Судом установлено, что автомашине истца, которая принадлежит ему на праве собственности были причинены повреждения . Справка о ДТП составлена полно, оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, составившим справку, у суда нет оснований.
Согласно заключения ООО «Приволжская экспертная компания» [ № ] размер ущерба, причиненного ДТП составил 166017 рублей 94 копейки.
В силу ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Исследовав доказательства по делу в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, и оценив их в порядке ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что виновным в причинении вреда имуществу истца является Ф.И.О.4.
Согласно ст.1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности...)
3. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
Судом установлено, что ответственность Ф.И.О.4 застрахована в ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» и истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение ему не выплачено.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В соответствии Законом РФ № 40-ФЗ 25 апреля 2002 года «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».
В соответствии со ст.13 указанного Закона РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По мнению суда, ответчик незаконно отказал истцу в выплате страховой суммы.
Судом установлено, что размер реального ущерба истца составляет 166017 рублей 94 копейки.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что поскольку ответственность Ф.И.О.4 на момент ДТП была застрахована в ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции», именно с ответчика следует взыскать размер ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом лимита ответственности ответчика в сумме 120000 рублей.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Истцом заявлены требованы о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 37572 рублей.
Согласно ст. 13 п. 2 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения [ 00.00.0000 ] В соответствии с вышеприведенной нормой закона ответчик должен был перечислить, либо отказать истцу в выплате страхового возмещения до [ 00.00.0000 ] .
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взыскания неустойка в размере 20000 рублей с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей копеек
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
расходы на оплату услуг представителей;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца нотариальные расходы в сумме 730 рублей
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были оплачены услуги представителя в сумме 15000 рублей
При определении размера судебных расходов, суд принимает во внимание продолжительность и сложность гражданского дела, а также принцип разумности, и полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Ф.И.О.1 страховую выплату в сумме 120000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, нотариальные расходы в сумме 730 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 154730 (Сто пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова