Дело № 2-401/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины. В обосновании заявленных требований указывает следующее. [ 00.00.0000 ] Ленинским районным судом г. Н.Новгорода взыскана с Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 задолженность по кредитному договору в сумме 1650961 рубль 69 копеек, а также госпошлина в сумме 12354 рубля 81 копейка. Требование об обращении взыскания на предмет залога в исковом заявлении о взыскании суммы долга по кредитному договору не заявлялось и в данном гражданском деле не рассматривалось. [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.2 и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был заключен кредитный договор [ № ]. В соответствии с п. 6.4.2 Кредитного договора и п. 8.1. Договора залога Кредитор, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику, из стоимости заложенного недвижимого имущества обратив на него взыскание. В силу п. 2.1.1 Кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства марки LAND ROVER, [ 00.00.0000 ] , согласно Договору залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , где залогодателем является ответчик Ф.И.О.2, а залогодержателем - истец. [ 00.00.0000 ] был заключен договор поручительства [ № ] между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Ф.И.О.1, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Ф.И.О.2 всех обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога по договору залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] - транспортное средство марки LAND ROVER , [ 00.00.0000 ] , идентификационный [ № ], двигатель [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.2, и установить первоначальную продажную стоимость на основании Отчета об актуализации стоимости заложенного имущества от [ 00.00.0000 ] в размере 1105000,00 (Один миллион сто пять тысяч) рублей. Взыскать с Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] - транспортное средство марки LAND ROVER , 2006 года выпуска, идентификационный [ № ], двигатель [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.2, и установить первоначальную продажную стоимость на основании заключения об осмотре заложенного имущества от [ 00.00.0000 ] в размере 903 000 руб.. Взыскать с Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.5., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснение по существу иска.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Ф.И.О.2 Ф.И.О.6. действующий на основании доверенности , в судебном заседании пояснил, что действительно его доверительница заключала с банком договор залога, решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода с его доверительницы взыскана задолженность по кредитному договору, однако, не обращалось взыскание предмет залога. Считает, что продажная стоимость должна быть установлена по заключению судебной экспертизы.
Суд, выслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему:
[ 00.00.0000 ] Ленинским районным судом г. Н.Новгорода взыскана с Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 задолженность по кредитному договору в сумме 1650961 рубль 69 копеек, а также госпошлина в сумме 12354 рубля 81 копейка .
[ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.2 и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был заключен кредитный договор [ № ]. В соответствии с п. 6.4.2 Кредитного договора и п. 8.1. Договора залога Кредитор, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику, из стоимости заложенного недвижимого имущества обратив на него взыскание. В силу п. 2.1.1 Кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства марки LAND ROVER, [ 00.00.0000 ] , согласно Договору залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , где залогодателем является ответчик Ф.И.О.2, а залогодержателем – истец .
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно статье 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога или распоряжаться иным образом с согласия залогодержателя.
В договоре залога транспортного средства п. 3.1. цена заложенного движимого имущества определена в 2 698 600 рублей.
Истец просит суд установить начальную продажную стоимость движимого имущества в размере 903 000 рублей, согласно на основании заключения об осмотре заложенного имущества от [ 00.00.0000 ] .
Ответчики оспаривали требования истца в части размера продажной стоимости заложенного имущества, в связи с чем по делу была назначена и проедена судебная экспертиза .
Согласно заключения эксперта ООО «Аварийное экспертное бюро» от [ 00.00.0000 ] , рыночная стоимость автомобиля LAND ROVER, 2006 года выпуска составляет 1180000 рублей.
При указанных обстоятельствах, с учетом представленного заключения, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] на автомобиль марки LAND ROVER , 2006 года выпуска, идентификационный [ № ], двигатель [ № ], принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.2, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1180000 руб..
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей .
Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины с Ф.И.О.2и Ф.И.О.1. Поскольку Ф.И.О.3 не является залогодателем транспортного средства LAND ROVER , [ 00.00.0000 ] выпуска, идентификационный [ № ], двигатель [ № ], постольку не имеется оснований взыскивать с него расходы по оплате истцом госпошлины при подачи искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика Ф.И.О.2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] на автомобиль марки LAND ROVER , [ 00.00.0000 ] , идентификационный [ № ], двигатель [ № ], принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.2, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1180000 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
В удовлетворении требований ЗАО «Райффайзенбанк» к Ф.И.О.3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова