№ 2-6797/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Баженовой Т.П.
при секретаре Долаевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ЗАО «Д2 Страхование», о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратися в суд с иском к ответчику ЗАО «Д2 Страхование», о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, судебных расходов. В судебное заседание истец не явился, его интересы по доверенности представляла Ф.И.О.3, которая исковые требования истца поддержала, обосновав их следующим:
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 заключил договор добровольного страхования наземного транспорта с ЗАО «Д2 Страхование». Страхователю был выдан полис [ № ]. По указанному договору застрахован автомобиль Мазда , государственный номер [ № ]., принадлежащий истцу на праве собственности.
[ 00.00.0000 ] в результате ДТП, произошедшего при круговом движении по [ адрес ] г. Н.Новгорода, принадлежащему истцу автомобилю был причинен ущерб. [ 00.00.0000 ] истец обратился в ЗАО «Д2 Страхование» с заявлением о страховом событии. Заявлению был присвоен [ № ]. Все документы, необходимые для урегулирования страхового случая были переданы страховщику [ 00.00.0000 ]
С целью определения суммы ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в ООО «Континент-Авто». Согласно Отчету [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда государственный номер [ № ] составила 141020 руб. без учета износа. Стоимость изготовления отчета – 900 руб.
[ 00.00.0000 ] указанный отчет и договор на оплату услуг экспертов были переданы страховщику, однако до настоящего момента выплата страхового возмещения истцу не произведена. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 141020 руб., расходы на составление отчета об оценке в размере 900 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 740 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Представитель ответчика ЗАО «Д2 Страхование» по доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования истца признала частично, указав, что согласно Акту осмотра [ № ], составленному ООО «Континент Авто», при осмотре автомобиля истца были выявлены дефекты эксплуатации, не относящиеся к данному ДТП, а именно: бампер передний – сколы в передней части. При рассмотрении выплатного дела ответчик не согласился с размером ущерба, рассчитанного ООО «Континент Авто», организовал проведение экспертизы в ООО «Сибирская Ассистанская Компания» по акту осмотра [ № ], с учетом повреждений, не относящихся к заявленному событию. Согласно Отчету [ № ] ООО «Сибирская Ассистанская Компания» стоимость ремонта автомобиля истца составила 102672 руб. Указанную сумму ответчик признает. Также суду овтетчиком был представлен Акт о страховом случае по заявлению Ф.И.О.1 от [ 00.00.0000 ] , согласно которому ответчиком были выплачены истцу денежные средства в размере 14270 руб. за окраску бампера, который исключен ответчиком из стоимости ремонта по рассматриваемому убытку..
Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:
[ 00.00.0000 ] на круговом движении по ул. Народная г. Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля Мазда государственный регистрационный знак [ № ], в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения . Собственником автомобиля Мазда государственный регистрационный знак [ № ] является Ф.И.О.1, что подтверждается копией ПТС
На период времени с 00 час. 00 мин. [ 00.00.0000 ] по 24 час. 00 мин. [ 00.00.0000 ] автомобиль истца был застрахован по рискам «Угон» и «Ущерб с выплатой по факту (без износа)» в ЗАО «Д2 Страхование», что подтверждается копией полиса [ № ] от [ 00.00.0000 ] Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в период действия договора страхования произошел страховой случай, что влечет за собой обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
Согласно Отчету [ № ] от [ 00.00.0000 ] , подготовленному ООО «Континент Авто» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда государственный регистрационный знак [ № ] составляет 141020 руб. В указанном отчете имеется Акт осмотра [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в котором указаны повреждения, полученные автомобилем в ДТП, а также есть указание, что на переднем бампере имеются сколы в передней части, не относящиеся к данному ДТП Акт осмотра [ № ]Н сторонами не оспаривается.
Согласно Отчету [ № ], подготовленного ООО «Сибирская Ассистанская Компания» ([ адрес ]) по заказу ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 102672 руб. Отчет подготовлен на основании Акта осмотра [ № ]Н от [ 00.00.0000 ]
Доводы ответчика о том, что требования истца являются завышенными из-за включения в ремонт-калькуляцию [ № ], составленную ООО «Континент Авто», стоимости окраски бампера переднего, не находят подтверждения. Оценка стоимости восстановительного ремонта произведена по акту осмотра автомобиля истца от [ 00.00.0000 ] , в котором указано, что автомобиль на момент его осмотра имел повреждения переднего бампера в виде сколов, которые возникли до ДТП, по поводу которого автомобиль осматривался [ 00.00.0000 ] . Учитывая это, у суда нет оснований не доверять отчету ООО «Континент Авто», так как данное заключение выполнено лицензированной организацией, в нем содержится акт осмотра автомобиля истца, фотоизображения повреждений, перечень и стоимость ремонтных работ и запасных частей, необходимых для проведения ремонта автомобиля истца, имеются ссылки на нормативно-правовые и справочные материалы, которыми специалисты руководствовались при даче заключения.
Согласно статье 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ)».
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ «Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что страховое возмещение должно быть взыскано в пользу истца в размере 141020 руб.
В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы »
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
Согласно ст. 94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимые расходы».
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов на составление отчета об оценке в размере 900 руб. , расходов на оплату услуг нотариуса в размере 740 руб. . По мнению суда, данные расходы явились необходимыми для истца, подтверждаются документально, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом в соответствии с Договором поручения от [ 00.00.0000 ] оплачены услуги представителя в размере 10000 руб. Учитывая проделанную представителем истца работу, категорию и сложность дела, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 141020 руб.( сто сорок одна тысяча двадцать рублей), расходы на составление отчета об оценке в размере 900 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 740 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4020 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья Т.П. Баженова