Дело №2-5054/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что [ 00.00.0000 ] около дома [ № ] по [ адрес ] произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Тойота государственный регистрационный знак [ № ] причинены механические повреждения передней части автомобиля, а ему как собственнику – материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.3, который управляя автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак [ № ], обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «РОСНО», нарушил ПДД РФ. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, в его пользу [ 00.00.0000 ] было выплачено страховое возмещение в размере 28 214 рублей 00 копеек. При обращении на станцию технического обслуживания выяснилось, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 166 730 рублей 00 копеек. Лимит ответственности страховщика по риску ОСАГО составляет 120 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 91 786 рублей 00 копеек, а также судебные расходы
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание, извещенный о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в силу ст.167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «Тойота » государственный регистрационный знак [ № ] и автомобиля марки ГАЗ , государственный регистрационный знак [ № ], которым управлял на законных основаниях водитель Ф.И.О.3
ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.3
Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ , государственный регистрационный знак [ № ], на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО»
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения , ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, выплатил истцу 28 214 рублей 00 копеек.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд.
По ходатайству истца по делу назначалась судебная экспертиза, в соответствии с выводами которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 130 826 рублей.
Судом в качестве средств обоснования своих выводов принимается заключение судебной экспертизы, поскольку оно проведено экспертами, обладающим необходимыми познаниями в данной области, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Ответчик доказательств обоснованности размера выплаченного истцу страхового возмещения суду не представил.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в результате произошедшего ДТП судом устанавливается в размере 130 826 рублей.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 13 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
п.63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности страховщика по ОСАГО (120 000 рублей), требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 91 786 рублей (120 000 рублей (лимит ответственности) – 28 214 рублей (выплачено страховщиком)=91 786 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в государственный доход подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3035 рублей 72 копейки.
Согласно п.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
В силу ст.98, п.2. ст.85 ГПК РФ с ОАО СК «РОСНО» в пользу ООО «Приволжская Экспертная Компания» подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы в сумме 10 000 рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в сумме 91 786 рублей 00 копеек.
Взыскать ОАО СК «РОСНО» в государственный доход государственную пошлину в сумме 3035 рублей 72 копейки.
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу ООО «Приволжская Экспертная Компания» расходы на производство судебной экспертизы в сумме 10 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Судья Д. Н. Лебедев