Дело №2-387/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с выше названным иском. В обоснование указывает, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему Ф.И.О.1 на праве собственности транспортному средству Ауди , государственный регистрационный знак [ № ]. Виновным в совершении ДТП органами ГИБДД был признан водитель Ф.И.О.3, управляющий транспортным средством ВАЗ , государственный регистрационный знак [ № ].
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ УралСиб» по полису [ № ].
Ф.И.О.1 обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» дл получения выплаты в порядке прямого урегулирования. Однако ООО «Росгосстрах» ответило отказом в выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью участника ДТП.
По направлению ООО «Росгосстрах» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства ООО «Автоконсалтинг плюс» по заключению данного оценщика стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 42 000 рублей.
Получив отказ в выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования Ф.И.О.1 обратился с актом осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс» в ООО «Эксперт-НН» за определением стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта Ф.И.О.5 4 с учетом износа составила 113 997 рублей. За составление отчета истец заплатил 3 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 113 997 рублей, стоимость услуг экспертной организации в сумме 3 000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 740 рублей, стоимость юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 539,94 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без истца.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 (доверенность представлена в материалы дела) в судебном заседании исковые требования истца поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки представитель не сообщил, в связи с чем суд считает причину неявки представителя ответчика неуважительной и возможным рассмотреть дело без представителя ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 6 названного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 7 этого же закона устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: «в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Ауди , государственный регистрационный знак [ № ]
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему Ф.И.О.1 на праве собственности транспортному средству Ауди , государственный регистрационный знак [ № ]. Виновным в совершении ДТП органами ГИБДД был признан водитель Ф.И.О.3, управляющий транспортным средством ВАЗ , государственный регистрационный знак [ № ].
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ УралСиб» по полису [ № ].
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 931 ГК РФ:
«1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 6 названного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 000 рублей.
Истец основывает свои требования на отчете, выполненном ООО «Эксперт-НН» .
Оснований не доверять данному судебному заключению у суда не имеется, экспертиза проведена с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В нарушение вышеуказанных положений ст.ст.56-57 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
В пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 113 997 рублей с учетом износа транспортного средства.
Судом по ходатайству представителя истца была проведена судебная экспертизы, на оплату которой выставлен а счет-фактура, согласно которой стоимость проведения экспертизы составляет 8 000 рублей.
ООО «Приволжская экспертная компания» просит взыскать указанные денежные средства в ее пользу.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании судебных расходов, а именно, расходов на оплату судебной экспертизы в размере 8 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 740 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 539,94 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей.
Истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей.
В силу статьи 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с учетом принца разумности и сложности дела расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в сумме 113 997 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 740 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 539,94 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа УралСиб» в пользу ООО «Приволжская экспертная компания денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 8 000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Д,С. Железнов