Дело № 2-2517/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г при секретаре Глуховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов УСТАНОВИЛ : Лебедев А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее: 00.00.2009 года между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования имущества - транспортного средства (ТС) № в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» от 00.00.2006 года. Объектом страхования по данному договору является автомобиль марки ВАЗ, государственный регистрационный знак №. 00.00.2010 года произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль был повреждён. Как потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, истец уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и предъявил ЗАО «ГУТА-Страхование» требование о страховой выплате. К заявлению, им были приложены все документы, предусмотренные условиями договора страхования ТС. Порядок и условия выплаты страхового возмещения определён разделом ХI Правил страхования. После предоставления Страхователем Страховщику предусмотренных условиями договора документов последний в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем. Решение оформляется страховым актом (пункт 11.7. Правил страхования). Выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней после подписания Страхового акта (пункт 11.8.1 Правил страхования). Указанный срок истёк, однако, в указанные сроки выплата страхового возмещения Ответчиком произведена не была. Извещение об отказе в выплате также направлено не было. Истец сам оценил ущерб, который составил 233434 рубля (без учета износа), 137306 рублей (с учетом износа). Стоимость годных остатков составила 35472 рубля. На 00.00.2010 г. выплата не произведена. Расчет выплаты: 225000 – 10% = 202500 рублей – годные остатки (35472 рубля) = 167028 рублей. Кроме того, истцом понесены убытки в связи с ведением дела. Просит суд взыскать сумму страхового возмещения в сумме 167028 рублей, расходы по оценке в сумме 9500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4881 рубль, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 780 рублей, почтовые расходы в сумме 188 рублей, проценты в сумме 7305 рублей. Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 00.00.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен СБ РФ (ОАО). Представитель истца Бочаров А.В., действующий на основании доверенности, иск подержал, дал объяснения по существу. Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» (по доверенности) Крутень Р.А. в судебном заседании возражал против иска. Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (вьиплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы : 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (п.1ст. 940 ГК РФ). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п. 2 ст.940 ГК РФ). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п.3 ст.940 ГК РФ). Как следует из ст.943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страховання и о дополнении правил». Судом установлено, что 00.00.2009 года между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования имущества №. Данный договор страхования заключен на условиях, изложенных в типовых Правилах страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» от 00.00.2006 года (далее по тексту Правила страхования). Период действия договора страхования: с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года. Объектом страхования по данному договору является автомобиль марки ВАЗ. Договором страхования определены предполагаемые события (страховые риски), на случай наступления которых, проводится страхование. В соответствии с п. 3.2.1.1. Правил страхования таковыми являются повреждение или уничтожение ТС его частей и/или дополнительного оборудования, в том числе, вследствие столкновения, наезда, опрокидывания, … (АВТОКАСКО). Как установлено судом, 00.00.2010 года в результате наезда на стоящий автомобиль (ДТП) застрахованный автомобиль был повреждён, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном право нарушении от 00.00.2010 г., справкой о ДТП. Истец уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и предъявил ЗАО «ГУТА-Страхование» требование о страховой выплате. К заявлению, им были приложены все документы, предусмотренные условиями договора страхования ТС. 00.00.2010 г. факт ДТП 00.00.2010 г. признан страховым случаем и определена сумма в размере 142487 рублей 50 копеек (Л.д. ), с учетом определения суммы годных остатков в размере 60012 рублей 50 копеек. В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ «Об организации страхового дела» Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование. Суд не может принять во внимание заключение (отчет) № от 00.00.2010 г., которым определена сумма годных остатков автомашины истца в сумме 60012 рублей 50 коп, поскольку суду не представлены доказательства осмотра поврежденного имущества истца оценщиками ООО «Оптима-Экспертиза». Сторонами не оспаривается, что в результате ДТП 00.00.2010 г. автомашина истца существенно повреждена и ущерб должен производится по признаку «полной гибели». Из представленного истцом отчёта об оценке независимого оценщика – фирмы «Центр-Оценки» от 00.00.2010 года судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта (устранения дефектов) автомобиля истца, составляет 233434 рубля. Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих данную сумму суду не представлено. Согласно п. 10.1.3. Правил выплата при полной гибели А\М производится в размере страховой суммы за вычетом износа и стоимости годных остатков. Стороны не оспаривают, что износ составляет 10%. Согласно отчета ООО «Центр-Оценки» от 00.00.2010 года судом установлено, что стоимость годных остатков автомобиля истца, составляет 35472 рубля. Указанные выводы сделаны на основании осмотра автомашины истца и данный отчет суд принимает, как доказательство стоимости годных остатков. Истец направил исковое заявление в суд 00.00.2010 г. (конверт). Судом установлено, что по данному страховому случаю ответчик оплатил истцу 44187 рублей 50 копеек 00.00.2010 г.. В соответствии со ст. 430 ГК РФ, 1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. 2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. 3. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора. 4. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Поскольку выгодоприобретатель СБ РФ (ОАО) не заявил свои требования относительно спора, суд считает, что истец имеет право требования страхового возмещения с ответчика. Таким образом, суд считает, что ответчик просрочил исполнение обязательств по договору страхования, произвел выплату не в полном объеме, соответственно суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований. Расчет выплаты: 225000 – 10% = 202500 рублей – годные остатки (35472 рубля) = 167028 рублей - 44187 рублей 50 копеек = 122840 рублей 50 копеек. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца недополученной страховой выплаты в сумме 122840 рублей 50 копеек. В силу ст. 395 ГК РФ, соответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты. Суд, оценив расчет истца, находит его правильным, однако в силу ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер процентов до 7000 рублей. В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг независимого оценщика по определению размера страховой выплаты в сумме 9500 рублей, оплатой услуг представителя в сумме 5000 рублей, оплатой госпошлины в сумме 3796 рублей 81 коп., оплатой услуг нотариуса в сумме 700 рублей, оплатой почтовых услуг в сумме 188,43 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Лебедева А.В. страховую выплату в сумме 122840 рублей 50 копеек, проценты в сумме 7000 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика по определению размера страховой выплаты в сумме 9500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3796 рублей 81 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 188 рубля 43 копейки, а всего 149025 (Сто сорок девять тысяч двадцать пять) рублей 74 копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода. Судья Н. Г. Хохлова