Дело № 2-3441/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал следующее.
[ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым была застрахована ответственность на случай причинения вреда имуществу при наступлении ущерба и хищения. Выгодоприобретателем по данному страховому договору является ЗАО «Нижегородпромстройбанк». Кредитные обязательства перед Банком выполнены в полном объеме [ 00.00.0000 ] [ 00.00.0000 ] произошел страховой случай (пожар) с принадлежащим истцу автомобилем HOWO г/н [ № ], что подтверждается актом о пожаре от [ 00.00.0000 ] , справкой [ № ] от [ 00.00.0000 ] об уничтожении автомобиля в результате пожара и справкой [ № ] от [ 00.00.0000 ] о возгорании машины и проведении по данному факту проверки. В страховую компанию было подано заявление о наступлении страхового случая и о страховой выплате. Данный случай был признан страховым и был произведен осмотр транспортного средства, в результате чего была признана полная гибель транспортного средства (дело [ № ]). Страховая стоимость по договору составила 2000000 рублей. В качестве страхового возмещения [ 00.00.0000 ] было выплачено 1498046,20 руб. Истец не согласен с размером страховой выплаты. [ 00.00.0000 ] истец уведомил страховщика об отказе от права собственности на застрахованный автомобиль в пользу страховщика.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 501953,80 руб., расходы на юридические услуги 2500 рублей, расходы по госпошлине в размере 8220 рублей, расходы на оформление доверенности – 700 рублей .
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.3 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика на основании доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы письменных возражений на иск.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля HOWO г/н [ № ].
[ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым была застрахована ответственность на случай причинения вреда имуществу при наступлении ущерба и хищения .
[ 00.00.0000 ] произошел страховой случай (пожар) с принадлежащим истцу автомобилем HOWO г/н [ № ], что подтверждается актом о пожаре от [ 00.00.0000 ] , справкой [ № ] от [ 00.00.0000 ] об уничтожении автомобиля в результате пожара и справкой [ № ] от [ 00.00.0000 ] о возгорании машины и проведении по данному факту проверки .
Данный случай был признан ответчиком страховым, произведен осмотр транспортного средства, в результате чего была признана полная гибель транспортного средства. В качестве страхового возмещения [ 00.00.0000 ] истцу было выплачено 1498046,20 руб.
Истец не согласен с расчетом страховой выплаты, полагает, что в данном случае страховая выплата должна соответствовать страховой сумме по договору (2000000 рублей) и просит взыскать недоплаченную разницу.
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 947 ГК РФ: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».
Согласно ч.1 и ч.4 ст.943 ГК РФ «1.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)». «4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны».
Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств № 171 ООО «Росгосстрах»:
п. 75. По риску «Хищение» размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом (в указанной последовательности):
а) амортизационного износа ТС за период действия Договора страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования.
Если иное не предусмотрено Договором страхования, Страховщиком применяются нормы амортизационного износа ТС в процентах от страховой суммы:
-1 год эксплуатации-12%(1,67 в месяц за каждый месяц);
-2 год и последующие годы эксплуатации-12%(по 1% за каждый месяц).
При этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный;
б) безусловной франшизы, установленной Договором страхования;
в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании).
П. 77 определяет порядок расчета страхового возмещения при конструктивной гибели ТС, согласно которому из страховой суммы вычитается:
1. амортизационный износ, который рассчитывается на основании п.п.75 Правил;
2. безусловная франшиза;
3. ранее произведенные выплаты.
П. 86. После восстановления (ремонта) ТС Страхователь обязан предоставить ТС для осмотра Страховщику.
В случае непредставления ТС для осмотра при наступлении следующего страхового случая по риску «Хищение» и по риску «Ущерб» (в случае полной гибели ТС) размер страховой выплаты, определенный в порядке, предусмотренном п. 75 и п. 77, уменьшается на произведенную страховщиком сумму страховой выплаты по ранее произошедшему страховому случаю.
В данном случае расчет страховой суммы будет следующий:
2000000 рублей (страховая сумма) – 200000 руб. (амортизационный износ из расчета 1% в мес.х10мес.) - 0 (безусловная франшиза договором не предусмотрена) – 141953,8 руб. (ранее произведенная выплата, поскольку ТС не представлялось для осмотра после восстановления, что не оспаривалось стороной истца) – 160000 рублей (стоимость годных остатков)=1498046,2 руб. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена истцу ответчиком, что подтверждается копией материалов выплатного дела (л.д. ).
В соответствии с ч. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Судом установлено, что истец в лице своего представителя на основании доверенности Ф.И.О.3 обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением об отказе от своих прав на автомобиль и передаче годных остатков ответчику .
В судебном заседании представитель истца данное заявление поддержала, стоимость годных остатков определенную ответчиком в размере 160000 рублей не оспаривает.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости годных остатков в размере 160000 рублей, при этом суд считает необходимым обязать Ф.И.О.1 передать, а ООО «Росгосстрах» принять годные остатки транспортного средства.
Требования истца о взыскании с ответчика разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и страховой суммой по договору удовлетворению не подлежат по вышеприведенным мотивам.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом понесены следующие судебные расходы: на юридические услуги в размере 2500 рублей (л.д.36), на оплату госпошлины в размере 8220 рублей . При этом стороной истца не подтверждены расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги – 800 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 160000 рублей, расходы на юридические услуги – 800 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4400 рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Обязать Ф.И.О.1 передать, а ООО «Росгосстрах» принять годные остатки транспортного средства.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд города Новгорода.
Федеральный судья Ю.А.Сокурова
Копия верна.