Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело №2-2932/11 по иску Ф.И.О.1 к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания», в обоснование требований указав, что между ним и ответчиком [ 00.00.0000 ] был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Лэнд Ровер , гос.номер [ № ], подтверждением чего является выдача договора страхования транспортных средств [ № ]. Срок страхования с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] в период времени с 00 часов 30 минут по 9 часов 00 минут года неизвестный, находясь у [ адрес ] совершил хищение отдельных частей и агрегатов, в том числе: 2 задних колеса, 3 сидения, автомагнитолу, обшивку дверей и других деталей, в связи с чем у него возникли убытки.
[ 00.00.0000 ] Истец обратился к Ответчику и в органы внутренних дел с заявлением о произошедшем событии.
[ 00.00.0000 ] Ответчиком было выдано направление на проведение осмотра транспортного средства и [ 00.00.0000 ] Обществом с ограниченной ответственностью был составлен акт осмотра транспортного средства Лэнд Ровер Дискавери 3, гос.номер [ № ] за [ № ]. Считает, что поскольку Ответчиком не произведен самостоятельно расчет, стоимость восстановительного ремонта а/м Лэнд Ровер гос.номер [ № ] должна быть определена на основании калькуляции, составленной ООО «Нижегородец Гранд».
В соответствии с данным расчетом стоимость восстановительного ремонта а/м ЛендРовер , гос.номер [ № ] составила 639301 рубль 96 коп., расходы по восстановлению в сумме 24 000 рублей. Общая сумма расходов составила 663301 рубль 96коп.
Просит взыскать с Ответчика сумму страхового возмещения по событию, которое произошло [ 00.00.0000 ] в размере 663301 рубль 96коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в сумме 17135 рублей 30 копеек за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
Кроме того, [ 00.00.0000 ] в 09 часов 00 минут по адресу: [ адрес ] произошел еще один случай. Истец, управляя а/м Лэнд Ровер гос.номер [ № ], начал движение задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на препятствие. В результате данного происшествия а/м получил механические повреждения.
По данному факту Истец известил Ответчика о событии, имеющего признаки страхового случая, [ 00.00.0000 ] , и заявил о случившемся в органы ГИБДД города Нижнего Новгорода - [ 00.00.0000 ] , о чем составлена справка о ДТП от [ 00.00.0000 ] , а также вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] Страховой компанией ему было выдано направление на проведение осмотра поврежденного т/с, о чем был составлен акт осмотра поврежденного т/с Лэнд Ровер , гос.номер [ № ]. Акт осмотра и калькуляция стоимости восстановительного ремонта ему не представлена.
Просит взыскать с Ответчика по событию, которое произошло [ 00.00.0000 ] , сумму страхового возмещения в размере 30 000 рублей.
Дополнительно просит взыскать с Ответчика понесенные судебные расходы: госпошлину в сумме 12787 рублей 44копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
В порядке ст.39 ГПК РФ истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в конечном итоге требования сформулированы следующим образом: просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по событию, которое произошло [ 00.00.0000 ] , в размере 765745 рублей, расходы по оплате услуг судебного эксперта ООО «ПЭК» в размере 20600 рублей, в том числе, комиссию банка за осуществление платежа в сумме 600 рублей, по событию, которое произошло [ 00.00.0000 ] , проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты суммы страхового возмещения за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 32145, 34 рубля, страховое возмещение по событию, которое произошло [ 00.00.0000 ] , в сумме 24934 рубля 18 копеек, по событию, которое произошло [ 00.00.0000 ] , проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты суммы страхового возмещения за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 660 рублей 24копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а также госпошлину в размере 12787 рублей 44 коп.
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 не участвовал, доверил представлять свои интересы Ф.И.О.3, которая, действуя на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений, дала объяснения по их существу.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика на основании доверенности Ф.И.О.4 исковые требования не признала. Пояснила суду, что в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств» от [ 00.00.0000 ] размер страхового возмещения должен определяться в соответствии с п.10.1.3. Правил страхования, поскольку стоимость восстановительного ремонта по событию, которое произошло [ 00.00.0000 ] , составляет более 70% страховой стоимости. В качестве доказательства представлен Отчет ООО «Эксперт» [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Между Ф.И.О.1 и ответчиком [ 00.00.0000 ] был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Лэнд Ровер , гос.номер [ № ], подтверждением чего является выдача договора страхования транспортных средств [ № ]
Период действия договора страхования с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
Страховая сумма сторонами по договору установлена в размере 1 200 000 рублей.
Данный договор страхования заключен на условиях, изложенных в Договоре и Правилах комбинированного страхования автотранспортных средств от [ 00.00.0000 ] (далее по тексту Правила страхования)
Обязательство по оплате страховой премии истец выполнил в полном объеме
[ 00.00.0000 ] в период времени с 00 часов 30 минут по 9 часов 00 минут неизвестный, находясь у [ адрес ], совершил хищение отдельных частей и агрегатов, в том числе: 2 задних колеса, 3 сидения, автомагнитолу, обшивку дверей и других деталей. Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением о возбуждении уголовного дела от [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] истец обратился с заявлением о произошедшем событии к ответчику и в органы внутренних дел
[ 00.00.0000 ] в 09 часов 00 минут по адресу: [ адрес ] истец, управляя а/м Лэнд Ровер , гос.номер [ № ], начал движение задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения
[ 00.00.0000 ] Истец известил Ответчика о произошедшем событии и [ 00.00.0000 ] заявил о случившемся в органы ГИБДД города Нижнего Новгорода, о чем составлена справка о ДТП от [ 00.00.0000 ] , а также вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] .
В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ «Об организации страхового дела» Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.
Момент происшествия, которое произошло [ 00.00.0000 ] , приходится на период действия договора страхования [ № ], вред имуществу истца причинен в результате страхового риска, следовательно, данный случай является страховым, т.е. свершившимся событием, предусмотренным договором страхования, с наступлением которого возникла обязанность Страховщика возместить Страхователю причинённые вследствие этого события убытки.
Момент происшествия, которое произошло [ 00.00.0000 ] также приходится на период действия договора страхования [ № ], вред имуществу истца причинен в результате страхового риска, следовательно, данный случай, является страховыми, т.е. свершившимся событием, предусмотренным договором страхования, с наступлением которого возникла обязанность Страховщика возместить Страхователю причинённые вследствие этого события убытки.
Предусмотренных законом оснований для отказа в выплате страховой суммы (ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ) не имеется.
Согласно п.10.1.2 при повреждении ТС или хищении отдельных деталей (частей) и/или дополнительного оборудования размер страхового возмещения определяется в размере стоимости его восстановления без учета стоимости износа заменяемых деталей, если в договоре страхования не предусмотрено иное.
Согласно условий договора, форма возмещения ущерба согласована сторонами по калькуляции Страховщика (п.27 Договора страхования).
Истец не согласился с выводами, содержащимися в Отчете ООО «Эксперт» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в связи с чем, судом по ходатайству Истца, была назначена судебная автооценочная экспертиза, ее проведение было поручено ООО «ПЭК».
В соответствии с заключением эксперта ООО «ПЭК» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта а/м Лэнд Ровер , гос.номер [ № ], по событию, которое произошло [ 00.00.0000 ] составила 850 990 рублей без учета износа
Суд при оценке доказательств стоимости восстановительного ремонта а/м Лэнд Ровер , гос.номер [ № ], по событию, которое произошло [ 00.00.0000 ] , в качестве средств обоснования своих выводов принимает заключение судебной экспертизы ООО «ПЭК» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , поскольку оно составлено полно, со ссылкой на нормы технической документации, экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.
При производстве уголовного дела были найдены и возвращены истцу следующие детали: усилитель радио и дисплей радио. В соответствии с заключением эксперта ООО «ПЭК» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость данных запасных частей составляет 86245 рублей.
Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения, следовательно, требования Истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по страховому случаю, который произошел [ 00.00.0000 ] , подлежат удовлетворению в сумме 764 745 рублей (850 990-86245). Истцом при расчете цены иска допущена математическая ошибка.
Также подлежат взысканию с Ответчика расходы Истца по проведению судебной автооценочной экспертизы в сумме 20 600 рублей, в том числе, комиссия банка 600 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта а/м Лэнд Ровер , гос.номер [ № ] по событию, которое произошло [ 00.00.0000 ] составила 24934 рубля 18 копеек. Стоимость определена на основании ремонта-калькуляции ООО «ДЕКРА-Русь» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , сторонами не оспаривалась.
Поскольку Ответчик не произвел выплату страхового возмещения, следовательно, требования Истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по страховому случаю, который произошел [ 00.00.0000 ] , подлежат удовлетворению в сумме 24934 рубля 18 копеек.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, просрочки в их оплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 11.7. После получения страховщиком всех предусмотренных настоящими правилами документов страховщик в течение 15 рабочих дней составляет акт о признании события страховым или в выплате страхового возмещения.
В соответствии с п.11.8.1. В случае признания события страховым случаем и утверждения Акта, страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 30 рабочих дней.
Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем с него в пользу истца подлежат взысканию проценты.
Расчет по страховому случаю от [ 00.00.0000 ] будет следующим:
764 745 рублей *7,75%/360*195 (период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] )=32103 рубля 36 копеек
Суд, оценив расчет процентов истца по страховому случаю, который произошел [ 00.00.0000 ] , находит его правильным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 660 рублей 24 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ».
В соответствие со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя».
Согласно ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Истцом по договору на оказание юридических услуг от [ 00.00.0000 ] было оплачено 20000 рублей.
Учитывая количество судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца, их продолжительность, а также с учетом требований разумности и справедливости с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию частично, в сумме 10 000 рублей.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11424 рубля 43 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в сумме 789 679 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 763 рубля 60 копеек, государственную пошлину в сумме 11 424 рубля 43 копейки, оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек, оплате услуг эксперта в сумме 20 600 рублей 00 копеек.
Во взыскании страхового возмещения, судебных расходов в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д. Н. Лебедев