Дело № 2-2191/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 г. Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, в составе: Председательствующего судьи Хохловой Н.Г. при секретаре Глуховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева С.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Спутник», Администрации г. Н. Новгорода о признании права собственности на земельный участок установил: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, находящийся по адресу: Нижегородская область, Нижегородский район у дер. Афонино, садоводческое товарищества «Спутник», участок №. В обоснование требований ссылается на то, что ранее спорный участок принадлежал Пановой Т.С., которая была членом СТ и собственником земельного участка, родственников у нее не было. Начиная с 1994 г. истец с согласия Пановой Т.С. стал пользоваться указанным участком, ежегодно оплачивал членские взносы, обрабатывал участок, выращивал фрукты и овощи. Истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорный участком как собственным. В 1996 г. Панова Т.С. умерла, никто не претендовал на спорное имущество. Истец считает, что в силу ст. 234 ГК РФ, он приобрел на участок право собственности. Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 00.00.2011 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Н. Новгорода. В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Кузнецов А.Е. поддержал исковые требования истца. Представитель Садоводческого товарищества «Спутник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление Князева С.В., в котором полностью признают заявленные требования и поддерживает доводы истца. Представитель Администрации г.Н.Новгорода (по доверенности) Шишова Т.А. возражала против иска. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам. В силу ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 234 ГК РФ: «1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. 2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. 3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. 4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям». Судом установлено, что Панова Т.С. ранее была собственником садового участка № и членом СНТ «Спутник» на основании решения общего собрания от 00.00.1960 г. «Об образовании СТ «Спутник». 00.00.1993 года по распоряжению Мэра Кстовского района земельный участок был передан в собственность, Пановой Т.С., для ведения садоводческого хозяйства. Из представленных доказательств, пояснений представителя истца, судом установлено, что Панова Т.С. умерла в 1996 г. и после ее смерти наследники не обращались в СНТ «Спутник» с целью использования спорного земельного участка. Из объяснений представителя истца, отзыва СНТ «Спутник» следует, что истец не являющийся собственником спорного имущества с 1994 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет садовым участком № как своим собственным, т.е. более пятнадцати лет. Спорный садовый участок расположен в границах СНТ «Спутник». Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в силу приведенных выше доводов, соответственно земельный участок №, расположенный по адресу: Нижегородская область, Нижегородский Район, у д. Афонино, садоводческое некоммерческое товарищество «Спутник» переходит в собственность Князева С.В.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Князевым С.В. право собственности на земельный участок, находящейся по адресу: Нижегородская область Нижегородский район у дер. Афонино, садоводческое некоммерческое товарищество «Спутник», участок №. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд. Судья Н.Г. Хохлова