Дело №2-3198\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Ф.И.О.1 к ОАО «СГ «МСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 111980 руб., понесенных при рассмотрении исковых требований Ф.И.О.1 о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, а также возмещении судебных расходов по настоящему делу.
Заявленные требования обоснованы тем, что определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [ 00.00.0000 ] отменено решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] об отказе в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 о взыскании с ОАО «СГ МСК» страхового возмещения в результате пожара и принято новое решение о взыскании со страховой компании страхового возмещения в размере 1119800 руб.
Указанное решение исполнено ответчиком [ 00.00.0000 ] Истец просит за период с момента отказа страховой компании в выплате страхового возмещения до момента исполнения решения суда взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 92570 руб.
Поскольку вопрос о судебных расходах судом кассационной инстанции не разрешен, истец обратилась с требованиями о возмещении судебных расходов в сумме 111980 руб., понесенных при рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения, в данном судебном процессе .
В судебном заседании Ф.И.О.1 и ее представитель адвокат Ф.И.О.3 (по ордеру) заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ОАО «СГ МСК» Ф.И.О.4 (по доверенности) исковые требования не признал, указав, что денежное обязательство, за неисполнение которого страховая компания может нести ответственность в порядке ст.395 ГК РФ, у них наступила с [ 00.00.0000 ] – вынесения решения суда о взыскании страхового возмещения, что касается расходов на оплату услуг представителя в сумме 111980 руб., то данные требования в качестве исковых в настоящем процессе не могут быть разрешены, поскольку подлежат разрешению судом первой инстанции путем вынесения определения.
Определением суда от [ 00.00.0000 ] требования Ф.И.О.1 о возмещении судебных расходов в размере 111980 руб., понесенных по делу о взыскании страхового возмещения в результате пожара, оставлены без рассмотрения .
Выслушав объяснения представителей сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
Истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из того, что обязанность выплатить страховое возмещение у ответчика возникла с даты подачи заявления о страховом случае и выплате страхового возмещения.
Данное утверждения истца не соответствует действующему законодательству.
Согласно ст.395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 04.12.2000), «В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса».
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что денежное обязательство у страховой компании возникло на основании решения суда [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым с ОАО «СГ МСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 1119800 руб., поскольку только факт обращения в страховую компанию с соответствующим заявлением не влечет бесспорно обязательства выплатить данное страховое возмещение.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть рассчитаны за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
1119800 руб. *7,75% : 360 * 49 дней = 11812 руб.33 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает возможным возместить истице судебные расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу в сумме 1500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Ф.И.О.1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11812 руб. 33 коп., 1500 руб. расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина