Дело №2-3038/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С. при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия», » о взыскании страхового возмещения, неустойки,
у с т а н о в и л :
Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», указав в обоснование заявленных требований следующее. [ 00.00.0000 ] на пересечении [ адрес ] и [ адрес ] г.Н.Новгорода в 21 часов 20 минут произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащего Ф.И.О.4 и автомобилем Nissan государственный регистрационный знак транзит [ № ], принадлежащим Ф.И.О.1, под управлением Ф.И.О.3 Виновником данного ДТП признан Ф.И.О.4 В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис [ № ]). [ 00.00.0000 ] представитель истца обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. Ответчик признал случай страховым, оценил причиненный ущерб в 38 288 рублей, данная сумма была выплачена истице [ 00.00.0000 ] , также [ 00.00.0000 ] были оплачены расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 1 250 рублей. Не согласившись с выплатой, в подтверждение размера причиненного ущерба представитель истца предоставил в страховую компанию отчет, выполненный ООО «Приволжская экспертная компания», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 104 721 рубль. Таким образом, по мнению истца, ему не доплачена сумма страхового возмещения в размере 66 433 рублей (104 721 – 38 288). Просит взыскать ОСАО «РЕСО-Гарантия» также неустойку в сумме 34 720 рублей, исходя из расчета (1/75 х 0,0775 в день (ставка рефинансирования на [ 00.00.0000 ] ) х 280 дней = количество просроченных дней с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (по 124 рубля в день). Истцом были понесены расходы по оплате телеграммы, направленной ответчику для извещения о проведении экспертизы, в сумме 170,97 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 2 271,11 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15 000,00 рублей.
Представитель истца Ф.И.О.5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело в суде через представителя.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина... подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Согласно ст. 930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».
В соответствии со ст. 931 ГК РФ: «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Как следует из материалов дела, [ 00.00.0000 ] на пересечении [ адрес ] и [ адрес ] г.Н.Новгорода в 21 часов 20 минут произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащего Ф.И.О.4 и автомобилем Nissan государственный регистрационный знак транзит [ № ], принадлежащим Ф.И.О.1, под управлением Ф.И.О.3 Виновником данного ДТП признан Ф.И.О.4 В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис ОСАГО [ № ]).
Согласно п. «в» ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Данная статья устанавливает страховую сумму по ОСАГО в размере 120 тыс. руб., которая при наступлении страхового случая предназначена для возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. При этом закон ограничивает размеры страховой выплаты.
Согласно п. 2 ст.13 указанного страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки, рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истец обратился в ООО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с ДТП и выплате страхового возмещения, и ООО «Ресо-Гарантия» [ 00.00.0000 ] были оплачены расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 1250 рублей, а [ 00.00.0000 ] произвело выплату в сумме 38288 рублей.
Суд полагает, что в основу решения следует положить отчет комиссионной судебной экспертизы ООО «РиЭ», так как указанный отчет выполнен с соблюдением требований законодательства об оценочной деятельности, в нем указаны нормативные документы, положенные в основу данного заключения, произведен расчет размера стоимости ремонта автомобиля истца. Данное заключение основано на результатах осмотра автомобиля истца, является развернутым и мотивированным, выполнено с использованием соответствующей методической литературы, кроме этого, заключение выполнено организацией, имеющей право на осуществление оценочной деятельностью.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в соответствии с принципами, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 101 787 рублей.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет разницы между стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа, и выплаченным страховым возмещением (101727 – 38288 = 63499 рублей).
Истец просит взыскать ОСАО «Ресо-Гарантия» неустойку за пропуск срока, указанного в ст. 13 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», рассчитанную на основании ст. 13 данного закона в размере 1/75 * 0,0775 в день (ставка рефинансирования на [ 00.00.0000 ] ) * 280 дней = 34720 рублей (количество просроченных дней с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (по 124 рубля в день). За дату истечения срока, указанного в ст. 13 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» берется 31 день с момента получения страховой компанией заявления о пересмотре страховой выплаты, а именно с [ 00.00.0000 ]
Так же истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты на момент фактической выплаты недоплаченного страхового возмещения.
Судом установлено, что ответчик выплату страхового возмещения произвел в заниженном размере, в связи с чем неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств рассчитывается за период [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда, а именно [ 00.00.0000 ] .
Расчет неустойки будет следующим: 120 000 руб. х 7,75% х 280 дней = 34 720 рублей.
В соответствии со ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 Гражданского Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 Гражданского Кодекса.
При этом суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика и считает возможным уменьшить размер неустойки до 30 000 рублей.
Суд взыскивает указанную неустойку не по день фактического исполнения решения суда в части взыскания страхового возмещения, как того просит истец, а по день вынесения решения суда, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность начисления процентов за пользование денежными средствами службой судебных приставов за период не заявленный в иске, а также не содержит указаний на кого (суд или судебный пристав-исполнитель) должны возлагаться функции по расчету размера таких процентов, подлежащих взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ вынесенное судом решение не должно вызывать затруднений при исполнении. Однако день исполнения обязательства ответчиком по выплате оставшейся части страхового возмещения неизвестен, поэтому суд не может рассчитать размер сумм, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 13 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после даты внесения решения суда, что не лишает в дальнейшем истца обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки с [ 00.00.0000 ] по конкретную дату исполнения обязательства.
В соответствии со сг.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2271,11 руб., почтовые расходы в сумме 170,97 рублей а также по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.
Судом установлено, что при подаче заявления в суд истец оплатила госпошлину в сумме 2271,11 рубль. Исковые требования удовлетворены на 97,141 %, таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по плате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 2 206 руб.07 коп. Почтовые расходы также подлежат возмещению с ответчика в сумме 166 рублей 08 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с договором на оказание юридических услуг Ф.И.О.1 оплачено 15 000 рублей. С учетом сложности дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ф.И.О.1 расходы на представителя в сумме 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Ф.И.О.1 материальный ущерб, в сумме 63499 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, расходы, связанные с подачей телеграмм, в сумме 166 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2206 руб.07 коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп., а всего 100871 руб. 15 коп.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья Е.С. Поляков