Дело №2-3627/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего Спириной И. В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
У с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями обосновав их тем, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] с ОСАО «Россия» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 236633 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15741 руб.03 коп., расходы по оплате госпошлины.
Данное решение суда ответчиком исполнено [ 00.00.0000 ]
Вместе с тем, согласно условиям договора страхования, денежные средства страховщиком должны были быть перечислены истцу [ 00.00.0000 ] , за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] истец вынужден был оплачивать погашение кредита и проценты по нему в размере 23% годовых, так как ТС приобреталось на кредитные средства банка.
Проценты, уплаченные за указанный период в общей сумме 56409 руб., истец считает убытками и просит взыскать со страховой компании, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 6469 руб.61 коп
В судебное заседание истец Ф.И.О.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Ф.И.О.3 (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил .
Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] сторонами был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта «Кредитныйц-годовой», предметом которого является ТС автомобиль Рено гос.номер [ № ]
12.0-7.2009г. ТС истца в результате дорожно-транспортного происшествия получило механические повреждения.
По правилам страхования в данном случае имело место конструктивная гибель транспортного средства.
Данные обстоятельства установлены заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] .
Судом установлено, что данным решением с ОСАО «Россия» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 236633 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15741 руб.03 коп., расходы по оплате госпошлины.
Решение суда ответчиком исполнено [ 00.00.0000 ]
Согласно ст.395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
В данном случае, денежное обязательство по выплате страхового возмещения у ответчика возникло на основании решения суда, своевременно данное обязательство не исполнено, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Расчет суммы процентов следующий: 236633 руб. *7,75% : 360 *127 дней ( с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 6469 руб.61 коп.
Истец просит также взыскать убытки в виде процентов, оплаченных им по кредитному договору за период невыполнения страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения.
Согласно ст.15 ГК РФ «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Буквальное толкование данной правовой нормы позволяет суду прийти к выводу, что законодатель выделяет два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. Реальный ущерб, в свою очередь, подразделяется на уже понесенные или будущие расходы в связи с восстановлением нарушенного права вследствие утраты или повреждения имущества.
При этом ущерб (убытки) определяется исходя из характера последствий нарушения обязательства, а не содержания самого нарушения.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Таким образом, законодатель под убытками понимает те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.
Для взыскания убытков необходимо наличие самих убытков, а также причинная связь между противоправным, виновным поведением правонарушителя и наступившими убытками.
Судом установлено, что застрахованное ТС приобреталось на кредитные средства, в связи с чем истец принял на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование данным кредитом.
Указанные условия по договору действуют в отношении Банка и заемщика, в то время как, страховая компания за нарушение прав страхователя отвечает по иным нормам.
Кроме того, по настоящему делу отсутствует прямая причинная связь между действиями страховщика и действиями истца по оплате кредита, что исключает возможность возмещения истицу понесенных расходов.
В связи с чем исковые требования Ф.И.О.1 о возмещении убытков удовлетворению не подлежат.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Ф.И.О.1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6469 руб.61 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода
Федеральный судья И.В.Спирина