Дело №2-1747/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что [ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода принято решение суда по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору с Ф.И.О.1, 1971 года рождения. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель РО УФССП по НО Ф.И.О.5 [ 00.00.0000 ] неправомерно составила акт о наложении ареста на имущество должника Ф.И.О.1 по адресу его прописки и включила в опись имущество принадлежащее Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1, чем нарушила Федеральный закон «О судебных приставах» и федеральный закон «Об исполнительном производстве».

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку заявленное требование об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя, является требованием искового характера, так как имеется спор о праве.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

По смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют право на удовлетворения заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущества должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии ст. 263 ГПК РФ п.3 в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Часть 3 ст. 247 ГПК РФ предусматривает, что при установлении спора о праве при подаче заявления суд оставляет заявление без движения, в данном случае, поскольку заявление принято к производству, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения, - ст. 263 ч. 3 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст.247,263,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Жалобу Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 на действий судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.С. Поляков