Дело № 2-1943/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
с участием прокурора Ф.И.О.2,
при секретаре Медведевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «ШТОФФ» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «ШТОФФ» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда. Просит суд: восстановить ее на работе ООО «ШТОФФ» на должность оператора с [ 00.00.0000 ] до достижения ребенка истицы трехлетнего возраста, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 500 рублей.
Стороны вызывались в суд на [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ]
Истица по вызову суда [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] не явилась без представления суду каких-либо сведений о причинах своего отсутствия.
Судом ставится вопрос об оставлении искового заявления Ф.И.О.1 к ООО «ШТОФФ» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда без рассмотрения.
Прокурор оставил решение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.
Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.4 не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Ф.И.О.1 к ООО «ШТОФФ» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Истцы в соответствии со ст.223 ГПК РФ могут подать в Нижегородский районный суд Н. Новгорода ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в суд.
Судья С.И.Заварихина