Дело № 2-2334/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Закрытому акционерному обществу «Русские страховые традиции» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Русские страховые традиции» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований, указал что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства Тойота , регистрационный номер [ № ], принадлежащего истцу на праве собственности, в подтверждении чему был выдан полис [ № ]. Страховая премия в сумме, определенной договором, истцом уплачена полностью в срок, указанный в договоре.
[ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП, застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.
Размер материального ущерба, причинённого в результате повреждения автомобиля Тойота , регистрационный номер [ № ] [ № ], составляет 64205 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако ему было отказано в выплате страхового возмещении, поскольку по мнению ответчика, обстоятельства причинения вреда имуществу истца не является страховым случаем.
Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 64205 руб. в счет исполнения обязательств по договору страхования, расходы по оценке ущерба в сумме 2500 рублей, почтовые расходы в сумме 155 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумм 2126 рублей 15 копеек .
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Ф.И.О.3, допущенный по письменному заявлению истца к участию в деле в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Судом установлено, что Ф.И.О.1 является владельцем автомобиля Тайота , регистрационный номер [ № ].
[ 00.00.0000 ] истец заключил договор страхования с ответчиком, что подтверждается страховым полисом [ № ], застраховал автомобиль Тайота , регистрационный номер [ № ], страхователь, выгодоприобретатель - истец, страховая сумма 476550 руб., страховые риски «АВТОКАСКО» (Хищение, Ущерб), срок действия полиса - с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , страховая премия 30022,65 рублей. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта ЗАО «Русские страховые традиции» .
Страховая премия в размере 30022,65 руб. оплачена истцом полностью [ 00.00.0000 ] , что подтверждается квитанцией [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».
Согласно Правилам комбинированного страхования средств наземного транспорта утвержденных ответчиком [ 00.00.0000 ] :
1.4. Страховой случай - свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.
3.1.2. «Ущерб» - имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением СНТ (его части) в результате следующих случайных событий:
- падения снега, льда, какого-либо постороннего предмета,
- противоправных действий третьих лиц,
- дорожно-транспортного происшествия (ДТП) …
11.8.2. Страхователь обязан представить:
е) справки об участии в ДТП,
ж) протокол об административном правонарушении,
с) поврежденное СНТ, до проведения каких-либо ремонтных работ, для проведения осмотра в месте нахождения страховщика, если иное не оговорено сторонами.
11.8.4. Размер страхового возмещения определяется:
а) по заключению составленному страховщиком или уполномоченным им лицом (экспертом).
12.1. Страховым случаем не является и страховая защита не распространяется на следующие события:
12.1.12. появление мелких царапин, выбоин, сколов на лакокрасочном покрытии и стеклах, короззии агрегатов, узлов и деталей СНТ, если их появление обусловлено естественным процессом эксплуатации СНТ.
Из материала проверки [ № ] по факту ДТП [ № ] КУПС, имевшего место [ 00.00.0000 ] (оглашался в ходе рассмотрения дела) следует, что в процессе движения автомашина истца получила механические повреждения, о чем была составлена справка , отражающая характер повреждений.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения , полагая, что факт причинения вреда имуществу истца не является страховым случаем.
По мнению суда, ответчик незаконно отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения застрахованного автомобиля возникли в результате ДТП [ 00.00.0000 ] Г., что подтверждается материалами дела.
Согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «НИЦА» сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП [ 00.00.0000 ] составляет 64205 рублей . За услуги оценки оплачено истцом 2500 рублей .
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно страховому полису форма выплаты страхового возмещения: направление на СТОА по выбору Страховщика или в денежном выражении по калькуляции Страховщика без учета износа .
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения подлежат взысканию денежные средства в размере 64205 рублей.
На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в сумме 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2126 рублей 15 копеек , почтовые расходы в сумме 155,45 рублей .
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно расписки от [ 00.00.0000 ] , истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. .
В соответствии с принципом разумности, с учетом категории дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, суд полагает возможным определить размер взыскиваемых расходов равным 8000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Русские страховые традиции» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 64205 рублей, расходы на оплате оценки ущерба в сумме 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2126 рублей 15 копеек, почтовые расходы в сумме 155 рублей 45 копеек, а всего 76986 (Семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Хохлова