Дело №2-283/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с выше названным иском. В обоснование указывает, что является собственником автомобиля «Ниссан Альмера», регистрационный номер [ № ]. [ 00.00.0000 ] по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ГАЗ регистрационный номер [ № ], принадлежащим Ф.И.О.3 В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Ф.И.О.3, гражданская ответственность которого на момент указанного дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «СГ «Уралсиб».
Истец Ф.И.О.1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, передал все необходимые документы. Страховщиком был проведен осмотр транспортного средства истца, согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 24272 рубля. Указанная сумма была перечислена на счет истца [ 00.00.0000 ] .
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «РиЭ» для проведения самостоятельной оценки причиненного ущерба. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС, выполненного ООО «РиЭ», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 65919 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 41647 руб., расходы по оплате услуг оценщика 3000руб., неустойку в сумме 13268 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса, госпошлины .
В судебное заседание истец не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без него. Суд считает возможным рассмотреть дело без истца.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 (доверенность представлена в материалы дела) в судебном заседании исковые требования истца поддержал, дал объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки представитель не сообщил, в связи с чем суд считает причину неявки представителя ответчика неуважительной и возможным рассмотреть дело без представителя ответчика.
Третье лицо Ф.И.О.3 в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 6 названного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 7 этого же закона устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: «в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля NISSAN государственный регистрационный знак [ № ].
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак под управлением Ф.И.О.3 , в котором автомобиль истца получил механические повреждения.
Суд считает, что виновником ДТП является водитель Ф.И.О.3, который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
Обязательная гражданская ответственность Ф.И.О.3 застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком истцу была произведена выплата в сумме 24 272 рубля.
Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «РиЭ» для определения стоимости оценки восстановительного ремонта. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 65 919 рублей.
Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 931 ГК РФ:
«1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 6 названного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 000 рублей.
Истец основывает свои требования на отчете, выполненном ООО «РиЭ» .
Ответчик произвел страховую выплату на основании отчета [ № ], выполненном ООО «Эталон Оценка» .
Судом для устранения противоречий в суммах, определенных указанными выше отчетами, проведена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 57 897 рублей.
Оснований не доверять данному судебному заключению у суда не имеется, экспертиза проведена с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств.
С учетом изложенного суд считает, что ущерб для истца составляет 57 897 рублей + 3000 рублей – стоимость услуг оценки , а всего 60897 рублей.
С учетом произведенной ответчиком выплатой в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 36 625 рублей (60897 рублей – 24 272 рубля).
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки.
В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что ответчик незаконно не выплатил в полном объеме страховую выплату, необоснованно занизил ее сумму, поэтому неустойка подлежит взысканию. За период с [ 00.00.0000 ] по день принятия решения ([ 00.00.0000 ] ) неустойка составляет 13 268 рублей.
На основании положений статьи 333 ГК РФ с учетом обстоятельств дела, период просрочки, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 4000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (87%) по оплате услуг нотариуса в сумме 609 рублей , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 418 рублей 75 копеек .
В силу статьи 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с учетом принца разумности и сложности дела расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей .
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в сумме 36 625 рублей, неустойку в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 609 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 418 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья О.Н. Голубева