Дело № 2-3073/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав следующее. [ 00.00.0000 ] в 12 час. 00 минут в городе Нижний Новгород [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля истца Хонда, государственный регистрационный знак [ № ], под управлением истца; автомобиля ВАЗ , государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Ф.И.О.3, принадлежащего Ф.И.О.2. Виновным в данном ДТП был признан Ф.И.О.3, гражданская Ф.И.О.4 которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской Ф.И.О.4 в ООО «Росгосстрах», (страховой полис [ № ]), а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (дополнительно до 600 000 руб.), страховой полис [ № ] от [ 00.00.0000 ] Данные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] . В результате ДТП автомобиль истца получил ряд механических повреждений, которые перечислены в Справке о ДТП от [ 00.00.0000 ] Согласно отчету об оценке специальной стоимости, произведенной ООО «Консультационно-правовая компания» величина восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП без учета износа составила 547 590 руб. За составление отчета истцом было уплачено 4 000 руб. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным страхователем Ф.И.О.2 с ООО «Росгосстрах», страховая сумма, в пределах которой страховая компания возмещает ущерб, причиненный при использовании транспортного средства Ф.И.О.2, составляет 600 000 руб., франшиза установлена в размере страховой суммы и лимитов, установленных Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, с учетом полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому страховая сумма составляет 600 000 руб., франшиза, в данном случае – 120 000 руб., истцу должно было быть выплачено ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 547 590 руб. [ 00.00.0000 ] истец получил от ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере лимита, установленного ст. 7 Закона РФ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» в размере 120 000 рублей. [ 00.00.0000 ] с учетом полиса добровольного страхования гражданской ответственности истец получил от ответчика страховую выплату в размере 196 527 рублей. Таким образом, ООО «Росгосстрах» не доплатило истцу 547 590 руб. -120 000 руб.-196 527 = 231 063 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение ущерба в размере 231 063 руб.; расходы за услуги по оценке в размере 4 000 рублей; в соответствии со статьей 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.; в соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5550 руб. 63 коп., расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере 700 рублей .
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.6 иск поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» (Ф.И.О.7) по доверенности иск не признал.
Считает, что ответчиком истцу была произведена выплата в полном объеме в соответствии с имеющимися документами, считает размер ущерба завышенным, кроме того, закон «Об ОСАГО» предусматривает страховую выплату за причиненный вред в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. Просит в иске отказать.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса РФ - 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 929 Гражданского Кодекса РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: … 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со статьей 931 Гражданского Кодекса РФ - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 12 Закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» - 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В судебном заседании установлено, что [ 00.00.0000 ] в 12 час. 00 минут в городе Нижний Новгород [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля истца Хонда, государственный регистрационный знак [ № ], под управлением истца; автомобиля ВАЗ , государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Ф.И.О.3, принадлежащего Ф.И.О.2 .
Виновным в данном ДТП был признан Ф.И.О.3, гражданская ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», (страховой полис [ № ]), а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (дополнительно до 600 000 руб.), страховой полис [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
Данные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] . В результате ДТП автомобиль истца получил ряд механических повреждений, которые перечислены в Справке о ДТП от [ 00.00.0000 ]
Истцом была произведена оценка величины восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП в ООО «Консультационно-правовая компания».
Согласно отчету [ № ] от [ 00.00.0000 ] об оценке специальной стоимости, произведенной ООО «Консультационно-правовая компания» величина восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП с учетом износа 455 228 руб. За составление отчета истцом было уплачено 4 000 руб. .
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным страхователем Ф.И.О.2 с ООО «Росгосстрах», страховая сумма, в пределах которой страховая компания возмещает ущерб, причиненный при использовании транспортного средства Ф.И.О.2, составляет 600 000 руб., франшиза установлена в размере страховой суммы и лимитов, установленных Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, по договору ОСАГО, с учетом полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому страховая сумма составляет 600 000 руб., истцу должно было быть выплачено ответчиком страховое возмещение в размере 455228 руб.
24 ноября 2010г. истец получил от ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере лимита, установленного ст. 7 Закона РФ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» в размере 120 000 рублей (Л.д. 26).
[ 00.00.0000 ] с учетом полиса добровольного страхования гражданской ответственности истец получил от ответчика страховую выплату в размере 196 527 рублей .
Таким образом, ООО «Росгосстрах» не доплатило истцу 138 701 руб. (455 228 руб. – 120 000 руб. - 196 527 рублей).
Доводы истца о том, что страховая выплата должна определяться в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа не принимаются судом во внимание, так как в силу ст. 15 ГК РФ и статьи 12 Закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
На основании обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению судом. Сумма страхового возмещения, в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и выплаченной суммой страхового возмещения составляет 138 701 руб. и взыскивается судом с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки сумме 4000 рублей, юридические услуги в сумме 2000 рублей , расходы по оплате госпошлины в сумме 3974 рубля 02 копейки, нотариальные услуги в сумме 700 рублей .
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема проделанной представителем истца работы, суд считает, что взыскание с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Ф.И.О.1 с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 138701 руб., расходы по оценке в размере 4000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3974 руб. 02 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, нотариальные услуги в сумме 700 рублей, а всего 152375 (Сто пятьдесят две тысячи триста семьдесят пять) рублей 02 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд.
Федеральный судья Н.Г. Хохлова