Дело № 2-2549/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н. Г.,
При секретаре Глуховой Ю.А.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО СК «РОСНО» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек
Установил:
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба. В обоснование требований ссылается на то, что [ 00.00.0000 ] в 10-00 на [ адрес ], г. Н. Новгорода Ф.И.О.3, управляя автомашиной ГАЗ , [ № ], при движении задним ходом, совершил наезд на здание, принадлежащее истцу. В результате ДТП повреждено здание. Факт ДТП подтверждается справкой. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, ответчик направил истца для проведения независимой экспертизы. Истец обратился к ИП Ф.И.О.4 и согласно отчета от [ 00.00.0000 ] ущерб составляет 93716 рублей. Все отчеты истцом были переданы ответчику. Однако [ 00.00.0000 ] ответчик произвел выплату в сумме 17321 рубль 20 копеек, без указания причин уменьшения суммы ущерба. [ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с претензией, однако ответ не получил. Истец указывает, что в результате незаконных действий ответчика, он испытывал сильные нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 76384 рубля 80 копеек, расходы по оценке ущерба в сумме 5000 рублей, моральный вред в сумме 15000 рублей .
В судебном заседании Ф.И.О.1 поддержал требования в полном объеме. Просил взыскать судебные расходы.
Представитель ОАО СК «РОСНО» (по доверенности) Ф.И.О.5 возражала против иска, просил назначить судебную экспертизу по делу. Суд отказал в удовлетворении ходатайства на основании ст. 35 ГПК РФ, поскольку в порядке подготовки дела к судебному заседанию ответчик не заявлял о проведении экспертизы, свои доказательства относительно размера страховой выплаты суду не представил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.6, управляя а/м ГАЗ , гос. номер [ № ], совершил наезд на здание, расположенное по адресу: [ адрес ] .
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, имуществу истца был причинен ущерб .
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ,
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ - Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ - Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая доказательства, представленные истцом в их совокупности, с учетом принципа допустимости и относимости доказательств, суд приходит к выводу, что все они находятся во взаимной связи, дополняют друг друга, не противоречат друг другу, получены судом с соблюдением ГПК РФ. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.
Судом установлено, что ответчик признал факт причинения ущерба имуществу истца страховым случаем и выплатил истцу 17321.20 рублей (Л.д. 13), без обоснования суммы страховой выплаты.
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) ".
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".
Порядок определения страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» (далее Федеральный Закон), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила).
В соответствии со ст. 7 ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 12 ФЗ - 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с пунктом 60 Правил - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Из представленного истцом отчета ИП Ф.И.О.4 [ № ] от [ 00.00.0000 ] (Приложении № 1), судом установлено, что сумма причиненного истцу ущерба, составляет 93716 рублей 96 копеек.
С учетом обстоятельств дела, положений ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 76384 рубля 80 копеек.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку указанные требования не основаны на законе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2641 рубль 53 копейки , расходы по оплате услуг оценки в сумме 5000 рублей .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «СК «РОСНО» в пользу Ф.И.О.1 страховую выплату в сумме 76384 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2641 рубль 53 копейки, расходы по оплате оценки в сумме 5000 рублей, а всего 84026 (Восемьдесят четыре тысячи двадцать шесть) рублей 33 копейки.
Исковые требования Ф.И.О.1 к ОАО СК «РОСНО» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова