Дело № 2-3074/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
установил:
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование доводов сослался на то, что между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор КАСКО от [ 00.00.0000 ] в отношении принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства Хонда , государственный номер [ № ]. Страховая сумма 900000 рублей. [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с застрахованным автомобилем. В результате ДТП застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. [ 00.00.0000 ] истцу в счет ремонта застрахованного автомобиля было перечислено 136802 рубля 36 копеек. Истец не согласился с действиями страховой компании и обратился в ООО «ВОЭК» для оценки размера причиненного ему ущерба. Согласно отчета данной организации стоимость ремонта автомобиля составила 195322 рубля.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 58520 рублей; расходы по оценке ущерба в сумме 2500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1946 рублей .
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 , в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения по существу спора.
Ответчик представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просил в иске отказать.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положения ст.ст. 22, 45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Судом установлено, что между сторонами по делу заключен договор добровольного страхования ТС в отношении машины Хонда , государственный номер [ № ]. Страховая сумма 900000 рублей», вид страхования КАСКО .
В соответствии со страховым актом о страховом случае по Каско при причинении вреда имуществу истца ответчиком была произведена страховая выплата в размере 136882 рубля 36 копеек .
Согласно копии справки от [ 00.00.0000 ] , судом установлено, что наступил страховой случай.
В качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец представил отчет [ № ] от [ 00.00.0000 ] о стоимости ремонта автомашины, выполненный ООО «ВОЭК» .
В соответствии с данным отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа 195322 рубля.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является истец.
Не доверять представленному отчету ООО «ВОЭК» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, у суда оснований не имеется, так как данный отчет выполнен на научной основе, в нем приведен расчет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом средних цен на данный вид автомобилей.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ - Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;
для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.
При определении размера страховой выплаты, суд руководствуется условиями договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, правилами ст. 947 ГК РФ.
Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик не произвел в полном объеме страховую выплату истцу, связанную со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля. Размер недоплаты, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 58439 рублей 64 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1953 рубля 19 копеек , расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей с учетом положений ст.100 ГПК РФ , расходы по оплате оценки в сумме 2500 рублей .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховую выплату в сумме 58439 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1953 рубля 19 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 2500 рублей, а всего 72892 (Семьдесят две тысячи восемьсот девяносто два) рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова