Дело № 2-272/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1 к ЗАО «Нижегородагропроект» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по встречным требованиям ЗАО «Нижегородагропроект» к Ф.И.О.1 о взыскании денежных средств
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Нижегородагропроект» о защите прав потребителя. В обоснование требований ссылается на то, что между сторонами по делу был заключен договор [ № ] на оказание услуг по созданию (передаче) проектной продукции от [ 00.00.0000 ] По указанному договору ответчик принял на себя обязательства по выполнению проектно-сметной документации (продукции) – внутриплощадочные наружные сети газоснабжения коттеджного поселка вблизи д. Пустынь Арзамасского района Нижегородской области. Срок выполнения работ в течение 30 календарных дней с даты поступления аванса в размере 50% от общей стоимости оказываемых услуг. Общая стоимость услуг по договору составляла 198950 рублей 51 коп. Аванс в сумме 99475 рублей 26 копеек был оплачен истцом в кассу ответчика [ 00.00.0000 ] , что подтверждается кассовым чеком и квитанцией, следовательно работы должны были быть выполнены не позднее [ 00.00.0000 ] По состоянию на [ 00.00.0000 ] работы не сданы. Истец указывает, что в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» при нарушении срока исполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора с выплатой неустойки. Просрочка составляет 139 дней, размер неустойки 198950 рублей 51 коп., т.к. она не может превышать общую цену заказа. [ 00.00.0000 ] истец направил в адрес истца требования о расторжении договора и возврата аванса, уплате неустойки. Ответчик отказался возвратить истцу оплаченный денежные средства и неустойку. В связи с нарушением прав потребителя, истец просит компенсировать ему моральный вред в сумме 100000 рублей. Просит расторгнуть договор [ № ] на оказание услуг по созданию (передаче) проектной продукции от [ 00.00.0000 ] и взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму по договору в размере 99475 рублей 26 копеек, неустойку в сумме 198950 рублей 51 коп., моральный вред в сумме 100000 рублей .
Ответчик обратился со встречными требованиями и указывает на то, что Ф.И.О.1 заплатил аванс по договору в сумме 99475 рублей 26 копеек, однако в нарушение требований ГрК РФ он не представил необходимые данные для выполнения обязательств со стороны ЗАО «Нижегородагропроект». В ходе выполнения работ по договору Ф.И.О.1 были внесены изменения в ранее представленные исходные данные, а именно изменены чертежи сетей водопровода и канализации, а также вертикальная планировка участка. Внесенные изменения потребовали полную переработку проектно-сметной документации на сети газоснабжения. В связи с чем, стороны пришли к соглашению, результате чего [ 00.00.0000 ] был подписан протокол согласования разногласий, по которому сумма договора уменьшена до суммы аванса и заключен новый договор [ № ]-а на выполнение проектно-сметной документации – корректировка ПСД. Сумма, которую ответчик должен был заплатить по новому договору, составила 99976 рублей 57 копеек. [ 00.00.0000 ] от Ф.И.О.1 поступила претензия о возврате полной суммы аванса и пени в размере цены договора, всего в размере 298425 рублей 77 копеек. [ 00.00.0000 ] ЗАО «Нижегородагропроект» отказал Ф.И.О.1 в удовлетворении претензии. [ 00.00.0000 ] истцу было направлено письмо о полном завершении работ по проектируемому объекту с приложением актов приемки проектной продукции. В устном разговоре Ф.И.О.1 отказался принять выполненные работы. ЗАО «Нижегородагропроект» неоднократно обращался к Ф.И.О.1 с предложением принять работы и оплатить их, однако ответчик уклоняется о решения вопроса мирным путем. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору [ № ]-а от [ 00.00.0000 ] в сумме 99976 рублей 57 копеек, взыскать судебные расходы .
Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие .
Представитель Ф.И.О.1 (по доверенности) Ф.И.О.3 поддержал заявленные требования, встречные не признал.
Представитель ЗАО «Нижегородагропроект» (по доверенности) Ф.И.О.4 исковые требовании Ф.И.О.1 не признал, свои просил удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В соответствии со ст. 759 ГК РФ,
1. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.
2. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.
В соответствии со ст. 760 ГК РФ,
1. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:
выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;
согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;
передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.
2. Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ гарантирует заказчику отсутствие у третьих лиц права воспрепятствовать выполнению работ или ограничивать их выполнение на основе подготовленной подрядчиком технической документации.
В соответствии со ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:
уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;
использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;
оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;
участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления;
возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика;
привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ,
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ЗАО «Нижегородагропроект» и Ф.И.О.1 заключен договор [ № ] на оказание услуг по созданию (передаче) проектной продукции , согласно условий которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по выполнению проектно-сметной документации (продукции) (внутриплощадочные наружные сети газоснабжения коттеджного поселка вблизи д. Пустынь Арзамасского района Нижегородской области). Стоимость работ составляет 198950 рублей 51 коп., из которых 50% стоимости должны быть внесены истцом не позднее 5 банковских дней с момента подписания договора (п. 3.1., 3.2.). Указанным договором не предусмотрена обязанность Ф.И.О.1 предоставить ответчику какие-либо дополнительные данные, необходимые для проведения работ. Из календарного плана работ следует, что началом работ считается внесение аванса, а при необходимости предоставления недостающих документов, начало выполнения работ исчисляется с момента предоставления Исполнителю недостающих документов и поступления аванса.
Ответчиком в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства, что ЗАО «Нижегородагропроект» для выполнения условий по договору от [ 00.00.0000 ] требовались недостающие документы и он предлагал истцу представить указанные документы.
Истцом представлены доказательства оплаты аванса в сумме 99475 рублей 26 копеек [ 00.00.0000 ] .
[ 00.00.0000 ] между сторонами по делу был составлен протокол разногласий, которым изменена редакция п. 3.1. договора от [ 00.00.0000 ] [ № ] и сумма по договору определена в размере 99475 рублей 26 копеек.
Кроме того, [ 00.00.0000 ] между сторонами по делу заключен договор [ № ], согласно п. 1.1. которого ответчик поручился выполнить проектно-сметную документацию (внутриплощадочные наружные сети газоснабжения коттеджного поселка вблизи д. Пустынь Арзамасского района Нижегородской области) – корректировка ПСД. Оплата установлена в сумме 99976 рублей 57 копеек.
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 обратился к ответчику с отказом от исполнения договора от [ 00.00.0000 ] , расторжении договора, возврата уплаченной суммы с неустойкой .
[ 00.00.0000 ] ЗАО «Нижегородагропроект» направил письмо истцу, в котором признало факт неисполнения обязательств в срок, установленный договором, однако указало, что указанные действия совершены по вине истца .
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ответчик направил истцу письмо с предложением подписать акты и принять работу , а Ф.И.О.1 не подписал акты приемки проектной продукции по договору [ № ] и [ № ]-а от [ 00.00.0000 ] .
В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей
1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей
1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик не имел возможность выполнить проектные работы в срок, поскольку истцом не представлены технические условия на газификацию коттеджного поселка вблизи д. Пустынь Арзамасского района. До настоящего времени указанные технические условия не имеются, истцом не получены.
Однако ответчиком представлены проекты внутриплощадочных наружных сетей газоснабжения коттеджного поселка в районе д. Пустынь Арзамасского района Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] (приложение № 1) и от [ 00.00.0000 ] (приложение № 2).
Из письма ОАО «Нижегородоблгаз» от [ 00.00.0000 ] следует, что технические условия на газификацию коттеджного поселка вблизи д. Пустынь Арзамасского района АО не выдавались.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Ф.И.О.1 не принимал на себя обязательства по предоставлению ответчику технических условий по газификации коттеджного поселка вблизи д. Пустынь Арзамасского района.
Соответственно ответчик ЗАО «Нижегородагропроект» принял на себя обязательство, заведомо не имея достаточной документации для его исполнения, чем нарушил права и законные интересы истца.
Таким образом, по мнению суда, заявленные Ф.И.О.1 требования подлежат удовлетворению, а именно суд считает необходимым расторгнуть договор [ № ] на оказание услуг от [ 00.00.0000 ] , заключенный между ЗАО «Нижегородагропроект» и Ф.И.О.1, взыскать с ЗАО «Нижегородагропроект» в пользу истца денежные средства оплаченные им по договору в сумме 99475 рублей 26 копеек.
В связи с нарушением срока оказания услуги ЗАО «Нижегородагропроект», в силу ст. ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка с учетом требований ст. 333 ГК РФ в сумме 20000 рублей.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Нижегородагропроект» о взыскании с Ф.И.О.1 денежных средств по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 99976 рублей 57 копеек, поскольку указанный договор, по мнению суда, был заключен в дополнение договора [ № ] на оказание услуг от [ 00.00.0000 ] , фактически не был исполнен и не мог быть исполнен надлежащим образом, с учетом приведенных ранее доводов со стороны ЗАО «Нижегородагропроект», судом решено расторгнуть договор [ № ] на оказание услуг от [ 00.00.0000 ]
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Нижегородагропроект» компенсацию морального вреда в пользу Ф.И.О.1 в сумме 3000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ЗАО «Нижегородагропроект» подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 3649 рублей 51 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Нижегородагропроект» к Ф.И.О.1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Расторгнуть договор [ № ] на оказание услуг от [ 00.00.0000 ] , заключенный между ЗАО «Нижегородагропроект» и Ф.И.О.1.
Взыскать с ЗАО «Нижегородагропроект» в пользу Ф.И.О.1 денежные средства по договору в сумме 99475 рублей 26 копеек, неустойку в сумме 20000 рублей, моральный вред в сумме 3000 рублей, а всего 122475 рублей 26 копеек.
Взыскать с ЗАО «Нижегородагропроект» госпошлину в местный бюджет в сумме 3649 рублей 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова