Дело № 2-5939/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело №2-5939/11 по иску Ф.И.О.1 Владислава к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в обоснование требований указав, что [ 00.00.0000 ] в 08 часов 30 минут в г.Балахна Нижегородской области, на ул.Пирогова, [ № ] произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины КИА Спектра государственный регистрационный номер [ № ], принадлежащей истцу, и автомашины УАЗ государственный регистрационный номер [ № ] под управлением гр-на Ф.И.О.3
В соответствии с постановлением о наложении административного штрафа от [ 00.00.0000 ] ДТП произошло в результате нарушения водителем Ф.И.О.3 п. 13.11 ПДД РФ, который, управляя транспортным средством УАЗ государственный регистрационный номер [ № ], не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, что привело к столкновению с автомашиной КИА гос.[ № ], принадлежащей истцу.
В результате данного ДТП автомашина КИА Спектра гос.№А029ХС/152 получила механические повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб.
Согласно заключения специалиста «Об определении размера величины восстановительного ремонта » [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомашины КИА гос.[ № ] составила 88 502 руб. 00 коп. (с учетом износа).
Расходы по оплате услуг оценочной компании составили 3 000 руб. 00 коп., а расходы по отправлению телеграммы составили 190 руб. 68 коп.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. Ф.И.О.3
Однако ответственность водителя Ф.И.О.3 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств [ № ] в ООО «Росгосстрах».
Истец обращался к ответчику с пакетом необходимых документов и заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано в принятии заявления.
Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в сумме 88 502 рубля, расходы по опале услуг оценочной компании в сумме 3 000 рублей, расходы по отправлению телеграмм в сумме 190 рублей 68 копеек, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Ф.И.О.4, который, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал суду объяснения относительно заявленных требований, просил также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 10 000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание, извещенный о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства с письменного согласия представителя истца.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль КИА государственный регистрационный номер .
[ 00.00.0000 ] в 08 часов 30 минут на ул. Пирогова д. [ № ] г. Балахны Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю КИА государственный регистрационный номер [ № ] причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.
ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.3, который, управляя автомобилем УАЗ государственный регистрационный номер [ № ], обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована у ответчика, нарушил п.13.11 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем истца
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в результате получения повреждений от ДТП составила 88 502 рубля 00 копеек, что подтверждается произведенным по заказу истца отчетом оценки ООО «Кристалл»
Истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился к ответчику, однако в принятии заявления истцу было отказано.
На момент разрешения спора ответчик страховое возмещение истцу не выплатил. Данный факт считается установленным судом, поскольку ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п.45 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
В представленном истцом отчете об оценке имеется извещение страховщика о том, что осмотр поврежденного транспортного средства состоится [ 00.00.0000 ] в 14 часов 00 минут по адресу: [ адрес ]
Страховщик свое обязательство, предусмотренное п.45 Правил, осмотреть поврежденный автомобиль истца не выполнил.
Кроме того, основания для освобождения страховщика от страховой выплаты предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.
Таких оснований в данном случае не наступило, повреждения, имеющиеся в отчете об оценке, соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, составленной должностным лицом, уполномоченным на это
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
п.63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца не превышает лимита ответственности страховщика, ответчик незаконно не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения, требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 88 502 рубля 00 копеек законны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 951 рубль 00 копеек , по оплате услуг оценщика в сумме 3 000 рублей , почтовые расходы в сумме 190 рублей 68 копеек , которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понесла расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях, в сумме 7 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 88 502 рубля 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 951 рубль 00 копеек, по оплате услуг оценщика в сумме 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 190 рублей 68 копеек, оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей 00 копеек.
Во взыскании расходов на представителя в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Д. Н. Лебедев